Справа № 752/117/25

Провадження №: 3/752/817/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, працює керівником ТОВ ФК «Смарт капітал інвест», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188-13 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу НОМЕР_1-1 від 22.08.2024 року, 08.03.2024 року на адресу ТОВ ФК «Смарт капітал інвест» направлено рекомендованим листом постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, якою зобовязано боржника протягом пяти робочих днів подати декларацію про доходи та майно боржника. Станом на день складання протоколу вимога державного виконавця про надання декларації про доходи та майно боржника не виконана, відповідальність за що передбачена ст. 188-13 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця).

Крім того, ст. 244-21 передбачено, що органи державної виконавчої служби розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця (стаття 188-13). Від імені органів державної виконавчої служби розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право начальники органів державної виконавчої служби, яким безпосередньо підпорядковані державні виконавці.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, на яку складено протокол за ст. 188-13 КУпАП не надав на вимогу державного виконавця декларацію про доходи та майно, а отже розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП, віднесено до компетенції органів державної виконавчої служби, а не районих судів, зокрема, Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегоінального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) для доопрацювання з метою визначення органу (посадової особи), до компетенції якої належить розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП, складений відносноОСОБА_1 , повернути до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегоінального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) для доопрацювання з метою визначення органу (посадової особи), до компетенції якої належить розгляд даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко