Справа №2-4722/2011 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року             Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

        У липні 2011 року позивач публічне акціонерне товариство “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (надалі –ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”) звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між публічним акціонерним товариством “Індустріально-експортний банк” (надалі –ПАТ “Індекс банк”), правонаступником якого є ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, та ОСОБА_2 укладено комплексний договір від 10.11.2010 року №515/702064 (надалі –кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит для споживчих потреб у сумі 5100,00 грн. строком на 1 рік з 10.11.2010 року по 09.11.2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 28% річних, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості –1,25% від суми кредиту. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід’ємним додатком до кредитного договору.

        ОСОБА_2 одержав та використав кошти, отримані в кредит, у сумі 5100,00 грн. для споживчих потреб.

        П.4.2.2. кредитного договору від 10.11.2010 року №515/702064 передбачено, обов’язок позичальника сплачувати заборгованість за кредитним договором у строки та в порядку згідно з умовами цього договору та сплачувати банку нараховані проценти та комісію у розмірі, визначеному у п.1.3. договору.

        Однак, боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та додатком до нього.

        Згідно з п.6.1. кредитного договору від 10.11.2010 року №515/702064 у випадку прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

        Станом на 06.07.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 складає 6755,83 грн. Сума заборгованості складається з: суми строкової заборгованості за кредитом у розмірі                           2125,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2975,00 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 140,84 грн., прострочених відсотків у сумі 794,20 грн., комісійної винагороди у сумі  76,50 грн., простроченої комісійної винагороди у сумі 446,25 грн., пені за порушення зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та інших платежів за кредитним договором у розмірі 198,04 грн.

        З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.11.2010 року №515/702064 у сумі 6755,83 грн. та судові витрати у справі у сумі 187,56 грн.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

        За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ “Індекс банк”, правонаступником якого є                           ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, та ОСОБА_2 укладено комплексний договір від 10.11.2010 року №515/702064, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит для споживчих потреб у сумі 5100,00 грн. строком на 1 рік з 10.11.2010 року по 09.11.2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 28% річних, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості – 1,25% від суми кредиту. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід’ємним додатком до кредитного договору (а.с.6-20).

        Судом встановлено, що ОСОБА_2 одержав кошти, отримані в кредит, у сумі 5100,00 грн. (а.с.21) та використав їх для споживчих потреб.

        П.4.2.2. кредитного договору від 10.11.2010 року №515/702064 передбачено, обов’язок позичальника сплачувати заборгованість за кредитним договором у строки та в порядку згідно з умовами цього договору та сплачувати банку нараховані проценти та комісію у розмірі, визначеному у п.1.3. договору.

        Однак ОСОБА_2 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 10.11.2010 року №515/702064  зобов’язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, комісійної винагороди, допустив заборгованість із сплати кредиту, що складається з: суми строкової заборгованості за кредитом у розмірі 2125,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2975,00 грн., процентів за користування кредитом у розмірі              140,84 грн., прострочених відсотків у сумі 794,20 грн., комісійної винагороди у сумі 76,50 грн., простроченої комісійної винагороди у сумі 446,25 грн.

        Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

        У відповідності до ст.549 ЦК України  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

        Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

        Згідно з п.6.1. кредитного договору від 10.11.2010 року №515/702064 у випадку прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

        Пеня за несвоєчасне погашення ОСОБА_2 кредиту та інших платежів за кредитним договором складає 198,04 грн.

        П.4.3.6. кредитного договору від 10.11.2010 року №515/702064 передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов’язання щодо погашення простроченої заборгованості протягом                  30 днів з дати надсилання повідомлення банком, останній вправі вимагати дострокового погашення кредиту у повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів і пені. Таке повідомлення позивач надсилав відповідачеві 11.05.2011 року (а.с.22-25), однак воно було залишене            ОСОБА_2 без уваги.

        Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

       Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним за договором від 10.11.2010 року №515/702064 у сумі 6755,83 грн.

        У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з у розмірі 67,55 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

        З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” заборгованість за кредитним договором у розмірі 6755 (шість тисяч сімсот п’ятдесят п’ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” судові витрати у сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 56 (п’ятдесят шість) копійок.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                                                                   Т.В. Андрейчук

 19.09.2011 Справа № 2-4722/11