Дело№№ 1-390-2007года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта   2007 года                        Киевский районный суд города Донецка в составе

председательствующего судьи: Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Я.Н. с участием прокурора: Шаповал Ю.А. и адвоката: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании,   в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки города Донецка,   русской гражданки Украины,   образование неполное среднее,   замужней имеющей одного несовершеннолетнего ребенка,   ранее не судимой,   не работающей,   проживающей пол адресу: АДРЕСА_1в совершении преступления предусмотренного   ст.     ст.   213 ч. 1 УК Украины,   суд-

Установил:

ОСОБА_2 в августе 2006 года,   находясь по месту своего жительства в Киевском районе города Донецк улица Черняховского (,   в строении гаража,   находящегося во дворе указанного дома организовала незаконный пункт приема и хранения металлолома,   без государственной регистрации и специального разрешения / лицензии / на право осуществления операций с ломом черных и цветных металлов,   получение которой предусмотрено Законодательством Украины,   после чего от населения стала принимать лом черного и цветного металла в целях дальнейшей перепродажи о более выгодной цене.

Так 13 сентября 2006 года примерно в 12 часов 30 минутОСОБА_2 находясь по адресу: АДРЕСА_1   действуя согласно преступного умысла по корыстным мотивам,   осуществила прием от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 лома черного металла по цене 50 копеек за один килограмм и лома цветного металла по цене 17 гривен за один килограмм,   на общую сумму в размере 90 гривен за наличный расчет.

В тот же день,   13 сентября 2006 года в 18 часов 57 минут работниками милиции Киевского РО Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области в результате осмотра надворных построек и двора,   по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято 0.930 тонны лома металла,   принадлежащего ОСОБА_2,   который последняя незаконно принимала за наличный расчет,   без государственной регистрации и специального разрешения / лицензии / на право осуществления операций с ломом черных и цветных металлов.

Допрошенная в судебном заседанииОСОБА_2 виновной себя по   ст.     ст.   213 ч. 1 УК Украины признала полностью и суду пояснила то,   что она вменяемое ей в вине совершение преступления предусмотренного   ст.     ст.   213 ч. 1 УК Украины она совершил в указанное время и при обстоятельствах,   изложенных в обвинительном заключении по данному делу.

И пояснила суду то,   что в связи с трудным материальным положением ее семьи,   она в конце августа 2006 года начала принимать от населения лом черного и цветного металла по цене 50 копеек и 17 гривен за один килограмм,   соответственно.

Указанный металл она складывала во дворе своего домовладения АДРЕСА_1

13 сентября 2006 года действительно к ней,   по указанному адресу приехали какие-то мужчины на автомобиле «ИЖ»,   который был загружен ломом черного и цветного металла,   общим весом 155 килограммов. Указанный металл она приняла от указанных лиц и уплатила им за принятый металлолом 90 гривен.

Однако тутже во двор ее домовладения вошли работники милиции и начали проверять ее деятельность по приему от населения металлолома в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того пояснила суду то,   что она не имела и не имеет какой-либо лицензии на право осуществлять прием от населения лом черного и цветного металлолома.

Подтвердила суду то,  что у нее во дворе домовладения 9 по улице Черняховского в городе Донецке работники милиции обнаружили незаконно принятый металлолом весом 930 килограмм.  В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ОСОБА_2 кроме того подтверждается материалами данного уголовного дела и в частности:

Так л.д. 6-7,  18,  29 протокол осмотра,  л.д. 8-10 фототаблица к протоколу осмотра места происшествия,  л.д. 11 приемо-сдаточный акт,  л.д. 31-32 ксерокопии денежных купюр,  л.д. 34 сохранная расписка.

В совокупности приведенных доказательств суд считает,  что действия подсудимой ОСОБА_2органами досудебного следствия правильно квалифицированы по  ст.   ст.  213 ч. 1 УК Украины,  как совершение ею умышленных действий направленных на осуществление операций с ломом черных и цветных металлов без государственной регистрации и специального разрешения / лицензии / получение которой предусмотрено законодательством,  организацию незаконного пункта приема,  хранения и сбыта металлолома.

Вместе с тем,  суд установил то,  что несовершеннолетняяОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести,  однако вследствие ее чистосердечного признания и дальнейшего безупречного поведения она на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания в связи с чем на основании ч. 1  ст.   ст.  105 УК Украины считает возможным применить к несовершеннолетней ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера. Учитывая характер общественно опасного деяния,  данные характеризующие личность несовершеннолетней ОСОБА_2,  ее положительную характеристику. Наличие на ее иждивении малолетнего ребенка / то,  что она ранее и после совершения данного преступления больше к уголовной ответственности не привлекалась / суд считает необходимым применить к ней принудительные меры воспитательного характера в виде передачи ее под надзор ее матери,  так как в судебном заседании суд пришел к выводу о ее возможности обеспечить воспитательное воздействие на несовершеннолетнюю ОСОБА_2 и контроль за ее поведением,  а сама мать ОСОБА_5 не возражает против применения указанной меры воспитательного характера к ее дочери. Вещественное доказательство по данному делу,  изъятый у ОСОБА_2 лом черного и цветного металлолома весом 930 килограммов суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства. Руководствуясь  ст.   ст.  105 ч. 1, 2 УК Украины,   ст.   ст.  447 ч. 1 УПК Украины,  суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению несовершеннолетней ОСОБА_2 по  ст.   ст.  213 ч. 1 УК Украины прекратить в связи с применением к ней принудительных   мер   воспитательного   характера-   передачу   под   надзор   матери ОСОБА_5.

Применить к несовершеннолетнейОСОБА_2 принудительную меру воспитательного характера - передачу ее под надзор ее материОСОБА_5 сроком на 1 / один / год.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу,  изъятый у ОСОБА_2 лом черного и цветного металлолома весом 930 килограммов,  хранящийся в ООО "УКРМЕТ" конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжалованно в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в пятнадцатидневный срок.