Справа №1-209/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Ленінський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                                                      Бутельської Г.В.

при секретарі:                                                                               Нетесі С.М.

за участю прокурора:                                                                   Оводенка B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, 02.06.2005р. Кіровоградським райсудом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, мешкаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   уродженки  м.   Кіровограда, українки,  гр.   України,   з  неповною  середньою  освітою,  не  одруженої, офіційно не працюючої, мешкаючої:АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили наругу над могилою, за наступних обставин.

06 березня 2007 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді, діючи умисно, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2, за допомогою шипців зрізала штучні квіти з могили ОСОБА_3 та передала ОСОБА_1, який поклав їх до сумки, яку приніс з собою.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 06 березня 2007 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді, діючи умисно, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2, за допомогою шипців зрізала штучні квіти з могили ОСОБА_4 та передала ОСОБА_1, який поклав їх до сумки, яку приніс з собою.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 06 березня 2007 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на території Далекосхідного кладовища

в м. Кіровограді, діючи умисно, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2, за допомогою шипців зрізала штучні квіти з могили ОСОБА_5 та передала ОСОБА_1, який поклав їх до сумки, яку приніс з собою.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 15 березня 2007 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді, діючи умисно, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2, за допомогою шипців зрізала штучні квіти з могили ОСОБА_6 та передала ОСОБА_1, який поклав їх до сумки, яку приніс з собою.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 15 березня 2007 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді, діючи умисно, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_2, за допомогою шипців зрізала штучні квіти з могили ОСОБА_7 та передала ОСОБА_1, який поклав їх до сумки, яку приніс з собою.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не заперечив проти фактичних обставин справи та показав, що дійсно 06.03.2007 року та 15.03.2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_2, скоїв викрадення штучних квітів з могил на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді. Викрадені квіти продав на ринку, гроші з викраденого поділили порівну. У вчиненому розкаявся.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, не заперечила проти фактичних обставин справи, підтвердила покази дані на досудовому слідстві, підтвердила покази ОСОБА_1 дані у судовому засіданні. У вчиненому розкаялася.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.297 КК України як наруга над могилою.

Вирішуючи питання щодо міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин середньої тяжкості,  як особи характеризуються позитивно,  ОСОБА_1 раніше

судимий, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена. ОСОБА_2 раніше не судима.

Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, а для ОСОБА_2 ще і вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, судом не визнано.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.297 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

ОСОБА_2 визнати винною за ст.297 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які передано під зберігальну розписку потерпілім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити їм, як їм належні. Речові докази, які здані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Ленінського ВМ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб через Ленінський районний суд М.Кіровограда з

моменту його проголошення.