Справа № 298/1551/18 Провадження № 1-кп/304/7/2024

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070070000254 від 10 серпня 2018 року та № 12019070070000255 від 10 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, 

У С Т А Н О В И В :

дев`ятнадцятого лютого 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 12018070070000254 від 10 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Також 03 жовтня 2019 року так само після визначення підсудності Закарпатським апеляційним судом до Перечинського районного суду надійшов обвинувальний акт від 29 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070070000255 від 10 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню номеру 298/1551/18.

На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_5 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями; визначено нового суддю ОСОБА_1 .

З того часу обвинувачений ОСОБА_4 у жодне судове засідання не з`явився без поважних причин. Останню за часом ухвалу про його привід не виконано, повідомлено суд, що забезпечити явку обвинуваченого неможливо, оскільки вдома такого немає, місце його перебування сусідам невідоме. Крім цього орган поліції вказав на те, що ОСОБА_4 оголошено у розшук (ОРС № 006155) Одеським РУП ГУ НП в Одеській області у іншому кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України 

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду шляхом надіслання повідомлення з текстом судової повістки у додаток «Viber».  

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у жодне судове засідання з часу перебування справи у провадженні судді не з`являється без поважної причини, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження та затягування строків розгляду кримінального провадження, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України – оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1