Справа № 22-ц-5237/11 Головуючий у 1 інстанції: Гуменна Н.М.
Категорія:27 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2010року, позов ПАТ АК «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк»в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк»заборгованості в сумі 158529 грн. 98коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки –земельну ділянку площею 0,35га, що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер 4624555700:01:004:0076, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта про право приватної власності на землю, серія ЯГ №514009, виданого нп підставі рішення Сколівської селищної ради від 30.05.2006року за №30. Вирішено питання судових витрат.
Дане рішення було скаржене позивачем.
Справа направлялась в апеляційний суд Львівської облаті для перегляду заочного рішення в апеляційному порядку .
У зв’язку з подачею заяви про перегляд заочного рішення, така була повернута в суд першої інстанції.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 18.04.2011 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13.08.2010року за позовом ПАТ АК «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано.
Рішенням цього ж суду від 08 липня 2011 року позов ПАТ АК «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
14.06.2011 року поступила заява від Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»про повернення судового збору та коштів на інформаційно - технічне забезпечення судових процесів (а.с.150) внесених ними при подачі апеляційної скарги 20.08.2010року на заочне рішення від 13.08.2010року.
До початку розгляду справи заявником подано письмове клопотання про залишення без розгляду заяви про повернення коштів.
Перевіривши матеріали справи та мотиви заяви, вважаю така підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
Враховуючи наведене вважаю за необхідне задовольнити заяву ПАТ АБ «Укргазбанк».
Керуючись ст.ст. 83, 207, 297, 300 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк»задовольнити.
Заяву про повернення судового збору та коштів на інформаційно -технічне забезпечення судових процесів залишити без розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя апеляційного суду Богонюк М.Я.