- Прокурор: Артеменко Олександр Миколайович
- обвинувачений: Ломачук Ігор Юрійович
- потерпілий: Ювченко Наталія Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 276/2733/24
Провадження по справі 1-кп/276/48/25
У Х В А Л А
06 січня 2025 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення можливості участі адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі № 276/2733/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
На адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому останній просить суд частково скасувати арешт, накладений ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області по справі №276/2297/24 та повернути причіп р.н. НОМЕР_1 його власнику - ОСОБА_2 в частині користування причіпом; надати можливість адвокату ОСОБА_3 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через власні технічні засоби в системі ВКЗ поза межами приміщення Володарсько-Волинського районного суду за допомогою власних технічних засобів в системі ВКЗ (ІНФОРМАЦІЯ_1)
Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначене на 13 год. 00 хв. 15.01.2025 року.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Згідно вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, розгляду клопотання про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та проводити підготовче судове засідання, а також усі наступні судові засідання за участю представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на період розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.
Керуючись статтями 336, 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення можливості участі адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі № 276/2733/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі № 276/2733/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 Кримінального кодексу України, призначене на 13:00 годину 15.01.2025 року, а також усі наступні судові засідання за участю представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на період розгляду клопотання про скасування арешту майнапровести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 та програмного забезпечення «ВКЗ» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/276/185/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 276/2733/24
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: СЕМЕНЮК А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2024
- Дата етапу: 24.12.2024
- Номер: 1-кп/276/185/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 276/2733/24
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: СЕМЕНЮК А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2024
- Дата етапу: 26.12.2024
- Номер: 1-кп/276/48/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 276/2733/24
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: СЕМЕНЮК А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2024
- Дата етапу: 26.12.2024