- Представник позивача: Сідак-Жарова Наталія Олександрівна
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП»
- відповідач: Чабаненко Вадим Васильович 25.06.1984 р.н. (не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.)
- відповідач: Чабаненко Вадим Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 386/5/25
Провадження № 2/386/2/25
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
06 січня 2025 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дана адреса також вказана в копії кредитного договору.
Частиною першою ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року по справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питань, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року до складу Голованівського району увійшли: Гайворонська, Благовіщенська міські, Заваллівська, Голованівська, Побузька, Новоархангельська, Вільшанська селищні, Підвисоцька, Надлацька, Перегонівська сільські територіальні громади.
Відповідно до п. 3 розділу XII Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позов подано з порушенням територіальної юрисдикції, а тому, враховуючи вказане позивачем місце проживання відповідача, що відноситься до територіальної юрисдикції Ульяновському районному суду Кіровоградської області, оскільки с. Луполове відноситься до Благовіщенської громади Голованівського району Кіровоградської області (колишній Благовіщенський (Ульяновський) район).
Підстав для застосування підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності за правилами ст.ст. 28, 30 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя -
постановив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Ульяновському районному суду Кіровоградської області за адресою: 26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 Кіровоградська область.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Гут Ю. О.
- Номер: 2/386/2/25
- Опис: Стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 386/5/25
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2025
- Дата етапу: 03.01.2025
- Номер: 2/386/2/25
- Опис: Стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 386/5/25
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2025
- Дата етапу: 06.01.2025
- Номер: 2/402/177/25
- Опис: стягнення заборгованості за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 386/5/25
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 31.01.2025
- Номер: 2/402/177/25
- Опис: стягнення заборгованості за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 386/5/25
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 04.02.2025
- Номер: 2/402/177/25
- Опис: стягнення заборгованості за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 386/5/25
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 13.03.2025