Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Справа № 608/38/25

Номер провадження1-кс/608/25/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною, неправомірною та незаконною бездіяльності уповноважених осіб Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :

В Чортківський районний суд через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При вивченні матеріалів скарги, перевіривши дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, слідча суддя приходить до такого висновку.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_2 фактично в інтересах скаржниці поштарки Богдани с. Королівка, проте відсутні дані, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу. Так, матеріали скарги не містять документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти в інтересах поштарки Богдани с. Королівка. При цьому, за змістом поданої скарги ОСОБА_2 від власного імені не виступала заявником у даному кримінальному провадженні.

Повноваження представника фізичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, згідно ст. 58 КПК України, можуть бути підтверджені документами, передбаченими ст. 50 КПК України, якими є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи ті обставини, що до вказаної скарги, в порушення вимог ст. ст. 50, 58 КПК України, не долучено доказів на підтвердження повноважень представника фізичної особи, вважаю, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а тому її слід повернути.

Слідча суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді у визначеному законом порядку (ч. 7 ст. 304 КПК України), в тому числі підписання такої скарги самою особою, яка вважає себе потерпілою, а відтак, скаржник не позбавлений можливості реалізувати своє право на оскарження рішень дій чи бездіяльності органу досудового розслідування повторно з дотриманням вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною, неправомірною та незаконною бездіяльності уповноважених осіб Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слідчою суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчої судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили « » 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/38/25, яка зберігається в Чортківському районному суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________року.

Секретар: