Дата документу 03.01.2025 Справа № 335/8889/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/8889/24

Провадження №22-ц/807/384/25

Головуючий в 1-й інстанції - Мінаєв М.М.

УХВАЛА

03 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Литивнець Юлії Сергіївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Меламеда Вадима Борисовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Литивнець Юлія Сергіївна через систему «Електронний суд» 25.12.2024 року подала апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа, 03.01.2025 року надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду, який міститься на аркушах справи 145-150 (зокрема зворот) роздрукований на неякісному принтері, а тому частина друкованого тексту знаходиться поза межами зору, що тягне неможливість його прочитання.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Литивнець Юлії Сергіївни підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Литивнець Юлії Сергіївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Меламеда Вадима Борисовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 23 січня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Суддя С.В. Кухар