Дело№ 1-52 2007г.

ПРИГОВОР

именем Украины

04 июня 2007 года Герцаевский районный суд Черновицкой области

в составе председательствующего судьи: БолгакЛ.П.

при секретаре: Никулау А.П.

с участием прокурора: Петровича А. К.

рассмотрели в открытом судебном заседании в м.Герца дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Острица, Герцаевского района Черновицкой области, румына, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холоста, проживающего в с. Острица, Герцаевского района, Черновицкой области, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 10 апреля 2007 года в 21.30 часов управляя микроавтобусом марки WOLKSWACEN T4, номерной знак НОМЕР_1 и двигаясь по автомобильной дороге сообщения Герца - Черновцы в с. Банчены Герцаевского района, Черновицкой области в нарушении требований п. 2.3.6, 12.3., 12.4 Правил дорожного движения Украины, не был внимателен на дороге и не принял мер к снижению скорости чем допустил наезд на движущий автомобиль, марки «WOLKSWACEN COLF» который, выполнял поворот налево, в результате чего легковой автомобиль получил механическое повреждение, а пассажирка ОСОБА_2 телесные повреждения средней степени тяжести, которые повлекли длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении дорожного транспортного произшедствия признал полностью и дал суду показания аналогичные обстоятельствам изложенных, в описательной части приговора, указывая место и время дорожного транспортного произшедствия. Дополнительно показал, что во время движения он разговаривал с пассажирками и не заметил автомобиль, который выполнял поворот на лево.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 10 апреля 2007 года в 21.30 часов ехала в микроавтобусе под управлением подсудимого, будучи невнимательным, на дороге допустил столкновение с двигающим автомобилем, в последствии чего получила телесные повреждения. Каких либо претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_3. дала суду аналогичные показания.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы у потерпевшей ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибы, ссадину лба, перелом ладьевидной кости справа, которые возможно возникли при ДТП и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, (л.д. 23).

Из заключения судебной автотехнической экспертизы усматривается, что водитель ОСОБА_1 в сложившейся дорожной обстановке должен был действовать в соответствии

с требованиями п. 2.3.6, 12.3, 12.4 Правил дорожного движения Украины. В момент возникновения опасности движения он имел техническую возможность путем применения торможения предотвратить ДТП. С технической точки зрения неправильные действия водителя находятся в причинной связи с данным происшествием (л.д.57).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью. Его действия органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины правильно, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей средней степени телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений применить к нему меру наказания в виде штрафа.

Что касается дополнительной меры наказания лишения прав управлять транспортными средствами, суд считает ее применение к подсудимому не целесообразным, поскольку он помогает родителям, которые являются частными предпринимателями.

На основание изложенного руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн. без лишения прав управлять транспортным средством.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнею подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - микроавтобус марки «WOLKSWACEN T4 » 1988 года выпуска номерной знак НОМЕР_1, - оставить ОСОБА_1

Вещественные доказательства - автомобиль марки «WOLKSWACEN COLF» номерной знак НОМЕР_2 - оставить ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Черновицкой области в течении 15 суток со следующего дня после его провозглашения через Герцаевский районный суд.