Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1839998325

справа № 166/1819/24

провадження № 1-кп/166/25/25

УХВАЛА

03 січня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 62024140130000581, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 62024140130000581, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною віддаленістю місця здійснення адвокатської діяльності від місцезнаходження Ратнівського районного суду Волинської області.

Враховуючи неможливість участі предствника потерпілих ОСОБА_3 у судових засіданнях з розгляду даного кримінального провадження у зв`язку із значною віддаленістю Ратнівського районного суду від м. Вінниця, де він здійснює адвокатську діяльність, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 62024140130000581, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1







  • Номер: 11-кп/802/194/25
  • Опис: апеляційна скарга захисника Маліцького М.В. в інтересах обвивнуваченого Фаренюка Владислава Вікторовича на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання півд вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 166/1819/24
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Свистун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2025
  • Дата етапу: 02.01.2025
  • Номер: 11-кп/802/194/25
  • Опис: апеляційна скарга захисника Маліцького М.В. в інтересах обвивнуваченого Фаренюка Владислава Вікторовича на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання півд вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 166/1819/24
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Свистун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2025
  • Дата етапу: 06.01.2025
  • Номер: 11-кп/802/378/25
  • Опис: апеляційна скарга захисника Маліцького М.В. в інтересах обвивнуваченого Фаренюка Владислава Вікторовича на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 02 квітня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 166/1819/24
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Свистун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2025
  • Дата етапу: 15.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/378/25
  • Опис: апеляційна скарга захисника Маліцького М.В. в інтересах обвивнуваченого Фаренюка Владислава Вікторовича на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 02 квітня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 166/1819/24
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Свистун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/456/25
  • Опис: апеляційна скарга захисника Маліцького М.В. в інтересах обвинуваченого Фаренюка Владислава Вікторовича на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 23 травня 2025 року про задоволення клопотання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 166/1819/24
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Свистун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
  • Номер: 11-кп/802/456/25
  • Опис: апеляційна скарга захисника Маліцького М.В. в інтересах обвинуваченого Фаренюка Владислава Вікторовича на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 23 травня 2025 року про задоволення клопотання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 166/1819/24
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Свистун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 30.05.2025
  • Номер: 11-кп/802/541/25
  • Опис: апеляційна скарга захисника Маліцького М.В. в інтересах обвинуваченого Фаренюка Владислава Вікторовича на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 166/1819/24
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Свистун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2025
  • Дата етапу: 09.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація