308/13298/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024        року                                                 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2024 року у справі 308/13298/2  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

12.09.2024 року у вказаній справі винесено постанову згідно з якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП – закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Водночас, у вказаній постанові допущено описку щодо дати винесення постанови, а саме помилково зазначено 12.10.2024 року, замість правильного – 12.09.2024 року.

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 12.09..2024 року у справі 308/13298/24, та у вступній частині вказаної постанови вважати правильним зазначення дати винесення постанови – 12.09.2024 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2024 у справі 308/13298/24 та у  вступній частині вказаної постанови вважати правильним зазначення дати винесення постанови – 12.09.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук