Справа №1-153/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді                                    Пака В.М.

при секретарі                                                            Надиберній М.В.

з участю прокурора                                                  Іванкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Могильові Республіки Білорусь, українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, тимчасово офіційно не працює, згідно вимог ст 89 КК України раніше не судимого, розведеного, має на утриманні дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2005 р. близько 18 год. в м. Стрию близько буд. №6-Б проспекту Чорновола знайшов заповнений бланк посвідчення інваліда війни НОМЕР_1, який був виданий 28 травня 1997 р. Жидачівським райуправлінням соцзахисту населення громадянину ОСОБА_4, який його втратив в 2001 р. ОСОБА_1 знайдене посвідчення привласнив, та підробив його, власноручно вклеїв свою фотокартку для подальшого використання у власних цілях, носив при собі як посвідчення особи.

Крім того, ОСОБА_1 з серпня 2005 р. по 9 лютого 2007 р. використовував підроблене ним посвідчення інваліда війни НОМЕР_1 виданого 28.05.1997 р. Жидачівським райуправлінням соцзахисту населення ОСОБА_4 для пільгового проїзду в громадському транспорті та 9.02.2007 р. на Майдані Ринок м. Стрия, перебуваючи в нетверезому стані, поблизу магазину «Лис Микита» при перевірці документів пред'явив дане посвідчення працівникам міліції, які його в нього вилучили під час вилучення зізнався, що його знайшов, сам підробив та використав для безплатного проїзду.

Підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, ствердивши, що в серпні 2005 р. на проспекті Чорновола м. Стрия знайшов вказане посвідчення на інваліда війни другої групи ОСОБА_4 заповнене, він вказане посвідчення привласнив, фотографію власника відклеїв акуратно вклеїв свою фотографію з перепустки з печаткою, тобто підробив його, використовував декілька разів для безплатного проїзду в громадському транспорті, а 9.02.2007 р. пред'явив працівникам міліції як особистий документ, однак посвідчення ним підроблене вилучили і він при вилучені у всьому зізнався. Просить суворо не карати, має на утриманні двоє дітей, злочинів обіцяє більше не вчиняти.

Вина підсудного і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними по справі доказами.

Крім зізнання вини самим підсудним його винність доведена протоколами огляду та вилучення підробленого посвідчення від 9 лютого 2007 р. на прізвище ОСОБА_4 виданого 28.05.1997 p., який втратив його в 2001 p., зізнався, що підробив його, вклеївши своє фото і використовував для проїзду в громадському транспорті безплатно, протоколом відтворення обстановки та обставин події де підсудний показав де знайшов втречене посвідчення як його підробив і використовував, протоколом огляду посвідчення, що воно не належить підсудному ОСОБА_1, а ОСОБА_4 a.c. 5,25-29,40.

Довідками управління праці та соціального захисту населення Жидачівської райдержадміністрації № 176, що дане посвідчення було видане 28.05.1997 р. ОСОБА_4 інваліду війни, яке втратив в 2001 p., а тому йому було видано дублікат а.с. 10-11.

Висновком експерта, що вказане посвідченні видане на законних підставах, однак підроблене шляхом вклеяння фотографії а.с. 25-29, а судові витрати 141 грн. 23 коп. суд стягує з підсудного а.с. 25.

Показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також ОСОБА_8 підтверджено показання підсудного, що він знайшов посвідчення ОСОБА_4, його підробив, використовував, пред'явив міліції 9.02.2007 р. як документ особи, що свідчить про правдивість показань підсудного.

Показання свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_8 оголошено в суді. А.с. 13,35.

Отже, ОСОБА_1 умисно вчинив підроблене посвідчення, яке видається державною установою і надає право і звільняє від обов'язків з метою його використання, вчинив злочин передбачений ст. 358 ч. 1 КК України, а також використання завідомо підробленого документа, яке видається державною установою, яке дає право і звільняє від обов'язків ще й вчинив злочин передбачений ст. 358 ч. З КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує особу підсудного, а також ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає, пом'якшуючими враховує те, що у вчиненому чистосердечно розкаявся, детально розповів та сприяв слідству розкрити злочин, має на утриманні двоє дітей, характеризується посередньо, а тому вважає суд, що достатнє покарання необхідне для його виправлення та попередження нових злочинів слід обрати у вигляді штрафу, який обіцяє сплатити.

Речовий доказ: підроблене посвідчення слід знищити.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1за ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України обравши покарання:

·        за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 1000 грн. штрафу;

·        за ст. 358 ч. З КК України у вигляді 700 грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши 1000 (одну тисячу) грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп. судових витрат за проведення експертизи а.с. 25.

Речовий доказ : підроблене посвідчення, після вступу вироку в законну силу - знищити

а.с. 42.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.