Справа №1-196/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судці                                   Пака В.М.

при секретарі                                                            Надиберній М.В.

з участю прокурора                                                  Пристаюка В.Б.

потерпілого                                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає селі Покрівці Жидачівського р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, навчається Стрийському ВПУ №34, не одруженого, раніше не судимого, обвинувачується за ст. 122 ч. 1 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 6 березня 2007 р. близько 23 год. перебуваючи в коридорі п'ятого поверху приміщення гуртожитку ВПУ АДРЕСА_1, де на грунті особистих неприязних відношень з ним та потерпілим ОСОБА_1, який перебуваючи в гуртожитку, після закінчення училища в лютому 2007 p., під час відпочинку та сну студентів порушував правила поведінки в гуртожитку та внутрішнього розпорядження, голосно кричав та сміявся, махав подушкою на зауваження старости п'ятого поверху гуртожитку підсудного ОСОБА_2 не реагував, вступив з ним в суперечку, то підсудний наніс йому декілька ударів кулаками в обличчя внаслідок чого умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, кута та суглобового паростка зліва, синяка в ділянці кута нижньої щелепи зліва з переходом на шию, в ділянці тіла нижньої щелепи справа, але такі, що не були небезпечними для життя, та спричинило тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_2 винність свою визнав, у вчиненому чистосердечно розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, ствердивши, що він являється старостою п'ятого поверху гуртожитку 6.03.2007 р. близько 23 год. коли студенти відпочивали, а він з іншими по телевізору дивилися футбол по телевізору потерпілий ОСОБА_1 бився з кимось подушками, підняли шум, крик і голосно сміялися. Він їм зробив зауваження, однак ОСОБА_1 на зауваження не реагував, став задиратися, після цього він ще декілька разів просив його заспокоїтися, однак той першим наніс йому удар в груди, у відповідь підсудний наніс декілька ударів потерпілому рукою в обличчя, бо не стримався після слів потерпілого, що його б тут ніхто не поважав як би той не був старостою, він не стримався і наніс удари потерпілому, який на його думку, був у нетверезому стані. У вчиненому розкаявся просить суворо не карати, обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Вина підсудного і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними по справі доказами, перевіреними судом.

Показами потерпшого ОСОБА_1 встановлено, що 6.03.2007 р. приїхав з м. Калуша, де проживає в м. Стрий отримати диплом, не встиг, а тому вирішив заночувати, близько 23 год. він бився подушками з ІНФОРМАЦІЯ_2, сміялися, ОСОБА_2 зробив їм зауваження, під час суперечки підсудний ОСОБА_2 наніс декілька ударів в обличчя, від одного з ударів відчув біль в щелепі, умисно спричинив його середньої тяжкості тілесні ушкодження, просить підсудного суворо не карати, бо також спровокував бійку, порушив встановлені правила внутрішнього розпорядку гуртожитку, в цей день був тверезий і підсудному не наніс ні одного удару.

Показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджено пояснення підсудного та покази потерпілого в тій частині, що ОСОБА_2 умисно спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, який на зауваження ОСОБА_2а не реагував.

Вина підсудного доведена і протоколом огляду місця події, долученою схемою гуртожитку, 5 поверху, будинку АДРЕСА_1, оголошеними протоколами ставок віч-на-віч підсудного ОСОБА_2а з очевидцями події ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які твердили, що підсудний догнав потерпілого, який тікав, умисно наніс йому декілька ударів рукою в обличчя, чого в суді і сам підсудний не заперечив. а.с. 48-52.

Висновком судовомедичної експертизи доведено, що ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров'я у вигляді перелому нижньої щелепи справа, кута та лобового паростка зліва, синяка нижньої щелепи зліва з переходом на шию. А також в ділянці щелепи справа і відноситься до часу на 6 березня 2007 р. а.с. 77.

Згідно висновку судмедекспертизи ОСОБА_2 також отримав легке тілесне ушкодження у вигляді осадження шкіри правого передпліччя а.с. 79.

Отже, ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не було небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто вчинив злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом'якшуючими обставинами суд враховує, що підсудний у вчиненому чистосердечно розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, характеризується позитивно, потерпілий на суворому покаранні не настоює, та в суді твердив, що він своєю негативною поведінкою спровокував вчинення даного злочину.

Призначаючи покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів суд вважає за можливе обрати покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Покарання у вигляді виправних робіт суд не обирає, оскільки підсудний не працює, продовжує навчання у ВПУ №34, а тому дає можливість йому завершити навчання у лютому 2008 року.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, обравши покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи, не виїжджати за межі України без дозволу вказаних органів.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд, а строк відбування покарання рахувати з моменту оголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.