Справа №1-157/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого - судді Пака В.М.
при секретарі Надиберній М.В.
з участю прокурора Іванкова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Дідушичі Стрийського р-ну проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працює ТзОВ «Орлан» водієм, одруженого, має на утриманні двоє дітей, військовозобов'язаного, не судимого, обвинувачується за ст. 27 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. З КК України:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. М. Дідушичі Стрийського району, проживає АДРЕСА_2, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, пенсіонер, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, обвинувачується за ст. 358 ч. 1 КК України, суд
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1 10 січня 2006 р. шляхом умовляння підбурив ОСОБА_2 підробити йому виписку з трудової книжки на своє прізвище про те, що він в період з 17 квітня 2001 р. по даний час, згідно наказу №16 від 17.04.2001 р. нібито працює водієм автомобіля в приватному підприємстві «Стрийтворресурси», що надало право ОСОБА_1 отримати в Стрийському міжрайонному відділі МРЕВ ДАІ посвідчення водія категорії «Д».
ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, навчаючись в ТзОВ «Шина», що по вул. Кобринської,3 м. Стрия в період з 10 по 16 лютого 2006 р. використав підроблений документ - виписку з трудової книжки на своє прізвище, представивши його в ТзОВ «Шина» про те, що він працює водієм у ПП «Стрийвторресурси» згідно наказу №16 від 17.04.2001 р. і дало йому право отримати в Стрийському міжрайонному відділі МРЕВ ДАІ посвідчення водія категорії «Д».
Підсудний ОСОБА_2 10.01.2006 р. скориставшись печаткою ПП «Стрийвторресурси», власником якого являється його дружина ОСОБА_3 підробив гр-ну ОСОБА_1, на його прохання - документ, виписну з трудової книжки на його ОСОБА_1 прізвище, про те, що він з 17.04.2001 р. по даний час, згідно наказу №16 від 17.04.2001 p., нібито працює водієм автомобіля в приватному підприємстві «Стрийвторресурси», що дало право ОСОБА_1 отримати в Стрийському МРЕВ ДАІ посвідчення водія категорії «Д»
Підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, ствердивши,
що 10.01.2006 p. попросив свого вуйка ОСОБА_2 підробити виписку з трудової книжки, що він немов би працює водієм в ПП «Стрийвторресурси», що ОСОБА_2 і зробив і використав підроблену виписку для навчання в Стрийській автошколі, а це дало право йому отримати посвідчення водія категорії «Д», однак в ПП «Стрийвторресурс» він не працював, просить суворо не карати.
ОСОБА_2 свою винність також визнав повністю, у вчиненому розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, ствердивши, що 10.01.2006 р. послухав племінника ОСОБА_1 підробив йому виписку з трудової, що той ніби то працює на підприємстві приватному його жінки водієм для навчання і отримання права перевозити пасажирським автобусом людей, хоча племінник ОСОБА_1 тут не працював, однак ніяких негативних наслідків не наступило, навпаки дав можливість йому навчитися, отримати відповідну категорію і тепер ОСОБА_1 працює за спеціальністю на законних підставах.
Зібраними і перевіреними по справі доказами винність підсудних і події вчинених злочинів в суді доведені повністю.
Крім зізнання вини самими підсудними, їхня винність доведена і показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ствердили, що їхній чоловік та батько підсудний ОСОБА_2 без їх відома незаконно видав ОСОБА_1у виписку з наказу, що той немов би працював в них водієм, хоча в них він не працював, свідок ОСОБА_5 показав, що він виявив підробку і використання підроблення документів підсудним.
Оглянутими в суді свідоцтвом про державну реєстрацію ПП «Стрийвторресурси», статутом підприємства, оглядом місця події від 2.01.2007 р. копіями наказів за 2003-2006 p.p. доведено, що ОСОБА_1 тут водієм не працював а.с. 7-46, ця обставина доведена і випискою з трудової книжки заповненої власноручно ОСОБА_2 а.с. 49-51.
Отже, ОСОБА_1 своїми умисними діями шляхом умовляння підбурив ОСОБА_2 підробити документ - виписку з трудової книжки, який видається чи посвідчується підприємством, громадянином-підприємцем, яка має право видати чи посвідчити такі документи і надає право чи звільняє від обов'язків з метою їх використання, а також використав завідомо підроблений документ -виписку з трудової книжки скоїв злочин передбачені ст. 27 ч. 4, 358 ч. 1 та 358 ч. З КК України, а ОСОБА_2 підробивши вказаний документ з метою використання ОСОБА_1, що надає право і звільняє від обов'язків скоїв злочин передбачений ст. 358 ч. 1 КК України.
Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи винних.
Обтяжуючих відповідальність обставин в діях підсудних суд не вбачає. Пом'якшуючими обставинами враховує те, що у вчиненому чистосердечно розкаялися, сприяли слідству розкрити злочини, характеризуються позитивно, ОСОБА_1 має двоє неповнолітніх дітей на утриманні, працює за спеціальністю, а ОСОБА_2 пенсіонер, будь-яких негативних наслідків від вчиненого не наступило, а тому суд призначає покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.
Речовий доказ - виписку з трудової книжки залишити при справі.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_1 за ст. 27 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України обравши покарання :
· за ст. 27 ч. 4, 358 ч. 1 КК України - 600 (шістсот) грн. штрафу;
· за ст. 358 ч. З КК України - 510 (п'ятсот десять) грн. штрафу.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 600 (шістсот) грн. штрафу.
ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 1 КК України, обравши покарання у вигляді 510 (п'ятсот десять) грн. штрафу.
Запобіжні заходи засудженим до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, а строк відбування покарання рахувати з часу проведення вироку до виконання.
Речовий доказ виписку з трудової книжки залишити при справі.
Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.