Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4471/24

Номер провадження: 2/511/1140/24

"24" грудня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області   Бобровська І. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, PESEL НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Польща

до

відповідача:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

про сприяння поверненню дитини в рамках Гаазької Конвенції від 25.10.1980 року про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про сприяння поверненню дитини в рамках Гаазької Конвенції від 25.10.1980 року про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, в якій просить суд повернути свою доньку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до місця постійного проживання в Республіку Польща.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Згідно з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ( перебування) ОСОБА_6 отримано відповідь № 985635, з якої вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіді Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 24.12.2024 року – не перебуває.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_6 не відноситься до територіальної підсудності Роздільнянського районного суду Одеської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про сприяння поверненню дитини в рамках Гаазької Конвенції від 25.10.1980 року про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, необхідно передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про сприяння поверненню дитини в рамках Гаазької Конвенції від 25.10.1980 року про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей - передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: І. В. Бобровська