Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7730/24

Провадження № 1-кп/279/744/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024065490000328 від 16.12.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 грудня 2024 року близько 9:00 години перебував по вул. Молодіжна в с.Ушомир Коростенського району Житомирської області з ОСОБА_3 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, у ході якої ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою в область грудей ОСОБА_3 , внаслідок чого потерпілий впав на землю. ОСОБА_2 , продовжуючи свої неправомірні умисні дії, повторно наніс удар правою ногою по тулубу потерпілого, а коли ОСОБА_3 почав підводитися, то ОСОБА_2 наніс третій удар правою ногою по тулубу потерпілого.

Згідно висновку експерта № 292 від 20.12.2024 року ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця по задній поверхні грудної клітки справа, по задній пахвинній лініях в проекції три-чотири ребер, синця по зовнішній поверхні верхньої треті правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в нанесенні ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення ( проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024065490000328 від 16.12.2024 року за ч.1 ст.125 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 23.12.2024 року, в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що виразився у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 також подав заяву від 23.12.2024 року, в якій він не заперечує проти розгляду кримінального провадження № 12024065490000328 від 16.12.2024 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання, погодився зі змістом встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку як потерпіла сторона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Заяву надано добровільно, без будь-якого примусу. При вирішенні питання щодо виду та розміру покарання відносно ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження за №12024065490000328 від 16.12.2024 року та, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнає та не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_2 15.12.2024 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом досліджені такі письмові докази подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2024 року;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 16.12.2024 року відомостей про кримінальне правопорушення № 12024065490000328 за ч. 1 ст. 125 КК України;

-протокол слідчого експерименту від 16.12.2024 року за участі потерпілого ОСОБА_3 з фото таблицями;

-довідка № 6944 від 16.12.2024 Коростенської ЦМЛ травмпункт, видана ОСОБА_3 про діагноз та надання йому медичної допомоги;

-протокол огляду речей і документів від 16.12.2024 року;

-постанова про приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу довідки № 6944 ЦМЛ на ім`я ОСОБА_3

-висновок судово-медичної експертизи № 292 від 20.12.2024, яким встановлений характер та ступінь отриманих потерпілим тілесних ушкоджень;

-протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_2 від 20.12.2024 року з фото таблицями до нього;

-протокол огляду місця події від 20.12.2024 року з фото таблицями до нього.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого, а саме:

- вимога про судимість, відповідно якої ОСОБА_2 раніше не судимий;

- характеристика Ушомирської сільської ради від 16.12.2024 року згідно якої ОСОБА_2 офіційно ніде не працював та не працює, перебуває на обліку сімей, що опинилися у складних життєвих обставинах,записаний батьком у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого рішенням суду позбавлений батьківських прав, дитина вилучена із сім`ї і перебувала у будинку дитини в м.Житомир. Зловживає спиртними напоями.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що його обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, обставини його вчинення та особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, отже, не має стабільного доходу, тобто позбавлений можливості виконати покарання у виді штрафу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1