Справа № 541/2857/24

Провадження № 2-о/541/157/2024

У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2024 року                м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді                                         Вірченко О.М.,

присяжних:                                                 Рудь Н.М., Хухри М.Л.

за участю секретаря судового засідання                 Циганової Ю.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миргородської міської ради (орган опіки та піклування),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просив суд продовжити строк дії опіки над матір`ю ОСОБА_2 , яку було визнано недієздатною на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2021 року, строк дії якого продовжено до 04 січня 2025 року.

24 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 про залишення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною без розгляду.

Представник особи, щодо якої подано заяву, ОСОБА_4 надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано заяву про залишення без розгляду клопотання до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката Сидоренка Юрія Володимировича задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миргородської міської ради (орган опіки та піклування) залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. М. Вірченко

Присяжні:                                 Л.М. Хухра

                                Н.М. Рудь