ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

24 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/25817/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Шлай А.В. (доповідач),

                      суддів:  Баранник Н.П., Кругового О.О.,  

          заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою  Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків   на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від  28 жовтня 2024 р. в адміністративній справі №160/25817/24 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВ"  до  Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ,   Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-         

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків   на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від  28 жовтня 2024 р. в адміністративній справі №160/25817/24.

          13 грудня 2024 р. матеріали справи №160/25817/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду на запит.

          Скаржником заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

          Розглянувши дане клопотання колегія виходить з наступного.   

          Пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження.

          Крім того, рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

          Наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р.  встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".

          Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені.

          Враховуючи приписи пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України та обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків  життю і здоров`ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання та вважає доцільним розгляд апеляційної скарги здійснити  в порядку письмового провадження.

          Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №160/25817/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 04 березня 2025 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 24 грудня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      А.В. Шлай

                              суддя                                                                      Н.П. Баранник

                              суддя                                                                      О.О. Круговий