Судове рішення #18398946

 САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-711/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.10.2011  Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                             -                     Лебедевой А.В.

                    с участием    прокурора            -                         Красикова Н.А.

                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, со средне –специальным образованием, официально работал, холостого, ранее судимого:

           27.03.2006 года Терновским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области

           по ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился

           14.08.2010 года из Солонянской ИК Днепропетровской области № 21 по отбытию срока

           наказания,

          01.08.2011 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.185, ч.2

          ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70  УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;  

           14.09.2011 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70

УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного  ч. 2 ст.185 УК Украины, суд-

                                                            

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 27.03.2006 года Терновским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 14.08.2010 года из Солонянской ИК Днепропетровской области № 21 по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил корыстное преступление.

Так, повторно 25.05.2011 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в гостях у ОСОБА_3, проживающего по адресу АДРЕСА_2, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием внимания хозяина квартиры, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Моторалла», стоимостью 120 грн., и денежные средства в сумме 150 гривен.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 причинен ущерб на общую сумму 270 гривен.

           В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и  пояснил, что  у него есть знакомый ОСОБА_3, который проживает АДРЕСА_2. Он проживает вместе с матерью. Примерно во второй половине мая 2011 года в обеденное время он пришел к ОСОБА_3, в гости и, воспользовавшись тем, что последний уснул, похитил мобильный телефон принадлежащий ему. Также он забрал деньги в сумме 150 гривен, которые находились в сумке черного цвета, лежащей на полке шкафа. Он периодически смотрел, чтоб ОСОБА_3 не проснулся. Похищенный телефон он продал на рынке «Юбилейный»незнакомому мужчине за 50 гривен. Вырученные деньги от кражи и от продажи мобильного телефона он потратил на собственные нужды.          

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимым полностью признал себя виновным, подтверждаются все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый  и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств  дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185  УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее  судимого (л.л.д.35-37, 38-39), по месту  жительства  характеризуется   положительно (л.л.д.33, 34).  Состоял на учете у врача нарколога с декабря 1999 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. В мае 1997 году снят с учета по отсутствию сведений(л.д.40). Состоял на учете в ПНД с 1994 года по поводу непсихотического расстройства, обусловленного эпилепсией. В 2000 году снят с учета по выздоровлению и в дальнейшем за медицинской помощью не обращался. (л.д 41). Согласно проведенной в 2011 году психиатрической экспертизой ОСОБА_2 по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.л.д.51-58).

Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом  не установлено.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым,  путем поглощения вновь назначенным наказанием  наказание по приговору  Долгинцевского  районного суда г. Кривого Рога от 14 сентября 2011 года, согласно которого ОСОБА_2  был  осужден  по  ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к  2 годам  6 месяцам  лишения свободы.

          Гражданский иск по делу не заявлен, но за потерпевшим оставить право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

          Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК  Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 07 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения вновь назначенным наказанием наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 14 сентября 2011 года, окончательно к отбытию определить  ОСОБА_2 наказание в виде 2 (два) года 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.   

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней  содержание под стражей. Срок  наказания  исчислять  с 15 июня 2011 года.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога,  а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                                                   А.В.Ткаченко

  • Номер: 2-р/790/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-711/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2018
  • Дата етапу: 04.01.2018
  • Номер: 11/818/12/18
  • Опис: матеріали кримінальної справи відносно Задорожної П.В. , Біцюти М.О. за ч. 2 ст. 368, ч. 5 ст. 27 КК України ( 12 томів)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-711/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 11/814/7/20
  • Опис: Задорожня П.В. ч.2 ст.368 КК Біцюта М.О. ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-711/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 20.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація