Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1839892011

Справа № 752/125/16-к

Провадження №: 1-кп/752/42/24

У Х В А Л А

23.12.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, -


ВСТАНОВИВ:


В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України, а саме: шляхом надання судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій органу досудового розслідування з встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_13 , оскільки самостійно встановити місце знаходження потерпілого протягом тривалого часу не виявилося за можливе.

Захисники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини та період часу, протягом якого встановити місце знаходження потерпілого не виявилося за можливе, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, вважаючи таке клопотання обґрунтованим, тому суд надходить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 333 КПК України направити до Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві для виконання судове доручення, з метою встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, -


УХВАЛИВ:


Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_2 .

Направити вказану ухвалу до Голосіївського УП ГУ НП для виконання - встановлення місцезнаходження вказаного потерпілого до 11 лютого 2025 року та зобов`язати Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві повідомити суд про результати проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Голосіївської прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий ОСОБА_1


Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація