Справа № 216/8524/24

провадження 1-кс/216/2554/24

УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2024 року                                                 місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю  секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання дізнавача  СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області  ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046230000475 від «04» грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, –

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046230000475 від «04» грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2024 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.12.2024 невстановлена особа шахрайським шляхом, з акаунту спочатку в месенджері «Viber», а потім в месенджері «Telegram», що належить чоловіку заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер телефону на який зареєстрований акаунт в «Telegram» - НОМЕР_1 ) та видаючи себе за останнього в переписці, ввела в оману ОСОБА_4 , в результаті чого заявниця добровільно перерахувала власні грошові кошти у сумі 20000 гривень зі своєї банківської платіжної картки НОМЕР_2 на банківську картку, номер якої встановлюється на ім`я ОСОБА_6 . До теперішнього часу ОСОБА_4 грошові кошти не повернуто, чим спричиненко останній матеріальний збиток у сумі 20000 гривень (ЄО № 33746 від 04.12.2024).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що шахраї телефонували йому та він спілкувався з ними за двома номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що свідок спілкувався з невстановленими особами, які заволоділи її грошовими коштами та використовували номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , у орану досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тому дізнавач  просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12024046230000475 від «04» грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що 03.12.2024 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.12.2024 невстановлена особа шахрайським шляхом, з акаунту спочатку в месенджері «Viber», а потім в месенджері «Telegram», що належить чоловіку заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер телефону на який зареєстрований акаунт в «Telegram» - НОМЕР_1 ) та видаючи себе за останнього в переписці, ввела в оману ОСОБА_4 , в результаті чого заявниця добровільно перерахувала власні грошові кошти у сумі 20000 гривень зі своєї банківської платіжної картки НОМЕР_2 на банківську картку, номер якої встановлюється на ім`я ОСОБА_6 . До теперішнього часу ОСОБА_4 грошові кошти не повернуто, чим спричиненко останній матеріальний збиток у сумі 20000 гривень.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області   ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів – задовольнити.

Надати членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні: дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; за дорученням дізнавача оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про ІMEI мобільного телефону, в якому знаходились вищевказані сім – карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу 03.12.2024 00:00:00 год по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань, отримання ними телекомунікаційних послуг, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій), з якими спілкувались вказані особи, в період часу з 03.12.2024 00:00:00 год по строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-   Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-  Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-   Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація  тощо.

-   Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-    Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 12 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_20