Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1839870560

Справа № 487/6030/19

Провадження № 1-кп/553/377/2024

У Х В А Л А

Іменем України


24.12.2024м. Полтава


Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді       ОСОБА_1 ,

за участю прокурора   ОСОБА_2

захисників  , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених   ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,. ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

секретаря судового засідання   ОСОБА_13

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні  в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції  кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150030004550 від 21.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,-


ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження .

          У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про заміну захисника,пояснила,що не має можливості залучити захисника за власний кошт..

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченої ,пояснила,що на цей час

не може здійснювати захист ,оскільки мають різні позиції з обвинуваченої з приводу розгляду кримінального провадження.

Прокурор та учасники справи не заперечували проти клопотання обвинуваченої.

Відповідно до ч.ч.1.2,3 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

            Враховуючи викладені норми закону, суд вважає за можливе доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги  здійснити заміну захисника ОСОБА_6  , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Керуючись ст.ст.54 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

            Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги

здійснити заміну захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України для здійснення захисту за призначенням, з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .


Копію даної ухвали направити керівнику Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги (м.Полтава.вул.Європейська, 37/40) для виконання.

Забезпечити участь захисника у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12017150030004550 від 21.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України ,призначеному на 05 лютого 2025 року о 10.00 год.у Ленінському районному суді м.Полтави.зал № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.




       


Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1




  • Номер: 11-кп/819/1059/19
  • Опис: Марушевського О.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 487/6030/19
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 11-п/812/20/20
  • Опис: для визначення підсудності подання про направлення кримінального провадження № 12017150030004550 від 21.11.2017 року за обвинуваченням Марушевського О.В., Сахненко Я.В., Топчило О.П., Шевченко М.С., Мельник А.С., Промановської Л.М., Димової І.В., Новік І.А., Уженцевої В.П., Масюк А.К. за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 487/6030/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 11-кп/819/301/20
  • Опис: Марушевський О.В. ст.190 ч.4,15 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 487/6030/19
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 28.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація