Справа № 2-3865/11

У Х В А Л А  

іменем України

"30" травня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва                                                   

у складі: головуючого судді -                           Пономаренко Н.В.

при секретарі       -                                              Краснянській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції», ОСОБА_2, ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод»про визнання договору застави транспортного засобу недійсним та зняття обтяження з заставленого майна, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

В судове засідання 30.05.2011р. в 9-30 год., як і в судове засідання 6.04.2011 р. в 14-00 год., позивачка  повторно не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. При цьому, заяви про розгляд справи у свою відсутність до суду не направила. Свого представника в судове засідання також не направила.

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачка не уточнювала своє місцезнаходження під час провадження справи, тому судові повістки надіслані на останню відому судові адресу, яка вказана позивачкою в позовній заяві.

Інші учасники судового розгляду також в судове засідання не з»явились, про день, час  і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, це є наслідком повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.77, ч.3 ст.169,  п.3 ч.1 ст.207, ст. 293  ЦПК України, суд -

ухвалив:

          залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод»про визнання договору застави транспортного засобу недійсним та зняття обтяження з заставленого майна - без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення в через Шевченківський районний суд м.Києва  шляхом подачі апеляційної скарги.

          У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя :