Справа № 2-3071/11
У Х В А Л А
іменем України
"13" травня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.
при секретарі - Краснянській С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської у м.Києві ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.
В судове засідання 13.05.2011р. в 14-00 год., як і в судові засідання 16.03.2011 р. о 11-30 год.; 1.02.2011р. в 10-30 год. позивачка повторно не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. При цьому, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Представника в судове засідання не направила.
Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Позивачка не уточнювала своє місцезнаходження під час провадження справи, тому судові повістки надіслані на останню відому судові адресу, яка вказана позивачем в позовній заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, це є наслідком повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської у м.Києві ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення в через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
- Номер: 8/522/11/16
- Опис: про перегляд рішення в зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 22-ц/785/8389/16
- Опис: Діордієва М.М. - Скубицький О.В., треті особи: ПАТ "Ерсте Банк", приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання договору дарування недійсним. (3т)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 22-ц/785/6277/18
- Опис: Діордієва М.М. - Скубицький О.В., треті особи: ПАТ "Ерсте Банк", приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання договору дарування недійсним 3т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 6/212/117/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 2/444/1037/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 12.03.2012
- Номер: 2/2208/215/12
- Опис: про оспорювання батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 30.07.2012