Судове рішення #18398078

  20.09.2011 Справа № 2-5456/11

Справа № 2-5456/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про оскарження акту порушень, зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про оскарження акту порушень, зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, місцезнаходженням відповідача позивачем зазначено будинок АДРЕСА_1 що згідно адміністративно-територіального поділу м.Києва не відноситься до Оболонського району м.Києва.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача не відноситься до території Оболонського району м.Києва, підстав, які б згідно ст.110 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність Оболонському районному суду м.Києва не зазначено, суд вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про оскарження акту порушень, зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди -  повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                      А.М.Майбоженко

  • Номер: 6/759/626/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5456/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Майбоженко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 6/643/56/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5456/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Майбоженко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2018
  • Дата етапу: 21.02.2018
  • Номер: 6/643/69/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5456/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Майбоженко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 03.03.2018
  • Номер: 22-ц/790/1817/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про примусове проникнення до житла боржника Полянської С.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5456/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Майбоженко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 08.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/2072/18
  • Опис: за поданням  приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Полянська Світлана Євгенівна,  про примусове проникнення до житла боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5456/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Майбоженко А.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
  • Номер: 22-ц/790/2294/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Мегабанк" до Полянського Д,В, Полянської С.В. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості (апеляційна скарга Полянської С.Є. на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 06.02.2018 року про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5456/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Майбоженко А.М.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
  • Номер: 875/12
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5456/11
  • Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Майбоженко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2025
  • Дата етапу: 16.07.2025
  • Номер: 6/643/246/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5456/11
  • Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Майбоженко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2025
  • Дата етапу: 18.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація