ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"16" жовтня 2006 р. Справа № 3/240
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні матеріали справи № 3/240
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство";
до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";
про визнання умов договору.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - юрист Бондаренко М.В., довіреність № 01/18-1375 від 11.09.06.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій, посилаючись на ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України, просить спонукати державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" підписати договір на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків у комунальну каналізацію з урахуванням розбіжностей, викладених у протоколі розбіжностей від 24.07.06.
У заяві, яка надійшла до господарського суду 12.09.06, позивач уточнив предмет позову - про спонукання відповідача підписати договір на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків у комунальну каналізацію з урахуванням розбіжностей, викладених у протоколі розбіжностей від 24.07.06.
У відзиві на позов відповідач просить відмовити заявнику у задоволенні його вимог і визнати п. 1.12 договору на відпуск води з комунального водопроводу і приймання стоків у комунальну каналізацію № 3/18 від 28.04.04 у редакції, запропонованій абонентом.
12.10.06 до господарського суду надійшла заява, у якій товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" змінило предмет позову і, посилаючись на ч. 3 ст. 179, ч. 7 ст. 181, ч. 1 ст. 187, ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України, п. 12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.007.1994 р. № 65, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" укласти договір на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків у комунальну каналізацію на умовах, викладених в редакції позивача.
До позовної заяви додані копії договору на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків у комунальну каналізацію, який не має номеру і дати, підписаний сторонами, в тому числі абонентом із протоколом розбіжностей, протоколу розбіжностей № 1 без дати до договору № 3/18 від 28.04.06, протоколу узгодження розбіжностей без дати до договору без номеру і дати, протоколу узгодження розбіжностей від 24.07.06 № 3 до договору без номеру і дати.
Із таких копій не можна встановити, що всі вони стосуються того договору, посилання на який містить позовна заява.
Зазначаючи у позовній заяві про те, що проект договору, у якому товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" є стороною - "водоканалом", надсилався ним відповідачеві у квітні 2006 р., перший надав господарському суду копію ліцензії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України серії АБ № 100788 в підтвердження права здійснення господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення з 06.06.06 по 06.06.2001. Тобто докази про наявність права на здійснення діяльності, про яку як про зобов'язання "Водоканалу" йдеться у проекті договору", до 06.06.06 позивач господарському суду не надав.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" у засідання не з'явився. 16.10.06 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з-за неможливості явки у засідання представника позивача з причин його хвороби. Докази викладеного у клопотанні відсутні.
Господарський в межах строку вирішення спору, зазначеного в ухвалі від 19.09.06, на підставі п. п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.
Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 30.10.06 о 09:40 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати до дня засідання подати: оригінали договору протоколу розбіжностей, протоколів узгодження розбіжностей, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у засіданні); договір № 3/18 від 28.04.06 та докази дати надсилання (вручення) його проекту відповідачу; докази дати одержання від відповідача договору № 3/18 від 28.04.06, підписаного із протоколом розбіжностей; докази наявності ліцензії на здійснення діяльності, на виконання якої із відповідачем укладався договір, станом на 28.04.06; документи в підтвердження неможливості явки у засідання представника позивача 16.10.06.
Суддя |
| Н. В. Болгар |
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 3/240
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 22.08.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/240
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/240
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2016
- Дата етапу: 18.10.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/240
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер:
- Опис: Газ
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 3/240
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.1998
- Дата етапу: 15.10.2015