ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

"27" вересня 2011 р.                                                             справа № 5/127/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Блікс“, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники

від кредиторів –ОСОБА_1, довіреність від 21.03.2011р., ОСОБА_2, довіреність від 24.12.2010р., ОСОБА_10, довіреність від 01.11.2010р., ОСОБА_3, довіреність від 26.04.2011р., ОСОБА_4, директор ТОВ “Тод Нік”

від банкрута –Унгуряну Д.В., ліквідатор, ОСОБА_6, представник за довіреністю від 13.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Бліск”, згідно ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 04.06.2010р., яка залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2010р.  боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором ТОВ “Блікс” призначено арбітражного керуючого Залуцьку О.С.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2011р. судові рішення суду першої та апеляційної інстанції по справі №5/127/б в частині призначення ліквідатора Залуцької О.С. скасовано.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. призначено ліквідатором ТОВ “Блікс” арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

04.03.2011р. до господарського суду подана скарга ТОВ “Тод Нік” на дії ліквідатора ТОВ “Блікс” Залуцької О.С., в якій скаржник просив вирішити питання про припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 04.03.2011р. скаргу прийнято до розгляду та зупинено її розгляд до повернення матеріалів справи №5/127/б.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд клопотань призначений та зупинений до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 01.09.2011р. поновлено розгляд скарги на дії ліквідатора, призначено судове засідання на 27.09.2011р.

26.09.2011р. скаржник ТОВ “Тод Нік” подав доповнення до скарги на дії ліквідатора, де просить винести ухвалу про анулювання ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1, яка видана 23.07.2007р. на ім’я арбітражного керуючого Залуцької О.С. та надіслати повідомлення прокурору Чернівецької області про невиконання постанови господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. у справі №5/127/б оскільки в діях арбітражного керуючого Залуцької вбачаються ознаки кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України.

27.09.2011р. арбітражний керуючий Залуцька О.С. подала до господарського суду пояснення на скаргу ТОВ “Тод Нік”, в яких просить відмовити у задоволенні скарги.

У судовому засіданні представник ТОВ “Тод Нік” просив припинити розгляд питання про припинення повноважень ліквідатора Залуцької О.С., оскільки її повноваження у цій справі припинено у зв’язку з призначенням нового ліквідатора та просив анулювати ліцензію арбітражного керуючого Залуцької О.С. і надіслати повідомлення прокурору Чернівецької області.

Ліквідатор Унгуряну Д.В., представники кредиторів, окрім представника ПАТ КБ “Приватбанк” підтримали вимоги скаржника. Представник ПАТ КБ “Приватбанк” не вбачає підстав для задоволення скарги.

Ліквідатор у засіданні усно пояснив, що колишній ліквідатор на неодноразові його вимоги не передає бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.  

Арбітражний керуючий Залуцька О.С. в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду скарги.  

Заслухавши пояснення скаржника, представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Арбітражного керуючого Залуцьку О.С. призначено ліквідатором ТОВ “Блікс”, згідно постанови господарського суду Чернівецької області від 04.06.2010р.  та припинено її повноваження на підставі постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2011р., якою судові рішення суду першої та апеляційної інстанції по справі №5/127/б в частині призначення ліквідатора Залуцької О.С. скасовані.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  (далі Закон) вбачається, що  ліквідатор  з  дня   свого   призначення   здійснює   такі повноваження: приймає до  свого  відання майно боржника,  вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції  з   управління   та   розпорядження   майном банкрута; здійснює інвентаризацію  та  оцінку  майна  банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України (част. 2 ст.25 Закону).

Відповідно до частини 4 статті  25 Закону ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду, зокрема особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор Залуцька О.С. 12.07.2010р. видала наказ №1/10-06 про припинення господарської діяльності ТОВ "Бліск"; зміну режиму роботи підприємства, всі приміщення ТОВ "Блікс" опечатуються, з 14 липня 2010 року доступ всіх осіб на територію ТОВ "Блікс" заборонено без письмового дозволу ліквідатора, директор ТОВ "Блікс" з 14 липня 2010р. звільняється з посади в зв'язку із банкрутством, директорові ТОВ "Блікс" ОСОБА_8 - до 15 липня 2010 року передати всі документи та печатки банкрута ліквідатору або її представнику.

Прокуратурою Садгірського району в м.Чернівці Чернівецької області 03.08.2010р. винесено протест на згаданий вище наказ ліквідатора №1/10-06 від 12.07.2010р. Вказаний наказ визнано незаконним та таким, що підлягає приведенню у відповідність з вимогами закону. Зокрема вказано на порушення ліквідатором ст. 44 Кодексу Законів про працю України щодо виплати працівникові вихідної допомоги при звільненні, обмеження права ТОВ “Тод Нік” на оренду майна банкрута шляхом встановленої заборони в доступі на територію банкрута. Прокуратура зобов’язала у своєму протесті поновити порушені права директора ТОВ “Блікс” ОСОБА_4 та ТОВ “Тод Нік”.

Ліквідатор 11.08.2010р. прийняла наказ про внесення змін до наказу №1/10-06 від 12.07.2010р. у зв’язку з протестом, виклавши в новій редакції пункт про звільнення директора ТОВ “Блікс” у відповідності до положень Кодексу Законів про працю України та пункт про передачу директором ТОВ “Блікс” ОСОБА_4 бухгалтерських та інших документів, печаток штампів, інших цінностей без визначення конкретного строку передачі. Решта пунктів залишені ліквідатором без змін.

Таким чином, ліквідатор не виконав протест прокурора в частині поновлення порушеного права ТОВ “Тод Нік” на користування об’єктом оренди, у зв’язку з чим прокуратурою Садгірського району м.Чернівці винесено припис директору охоронної агенції “АЯКС” ОСОБА_9, про що зазначено у листі прокуратури від 20.12.2010р. №118-70-10.

Згідно акту перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 28.10.2010р. Сектором з питань банкрутства у Чернівецькій області встановлено порушення арбітражним керуючим Залуцькою О.С. частини першої статті 25 Закону, згідно з якою ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно банкрута, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; порушення арбітражним керуючим вимог частини шостої статті  3-1  Закону, згідно з якою при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів;          порушення пункту 3.1. частини 3 Ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.06.2001р. №72/49.

За позовом арбітражного керуючого Залуцької О.С. до Сектору з питань банкрутства у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування вищезгаданого акту відкрито адміністративне провадження у справі №2а-15827/10/0470 Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Ухвалою від 03.03.2011р. позов залишено без розгляду за клопотання позивача.

Актом перевірки виконання розпорядження про усунення виявлених порушень Ліцензійних умов від 17.12.2010р. Сектор з питань банкрутства у Чернівецькій області встановив усунення арбітражним керуючим Залуцької О.С. зазначених в акті перевірки від 28.10.2010р. порушень ліцензійних умов, у зв’язку з відсутністю підстави для анулювання ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого. Поряд з цим, рекомендовано арбітражному керуючому провести інвентаризацію у відповідності до вимог чинного законодавства.

З призначенням нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Унгуряну Д.В., останній неодноразово звертався до колишнього ліквідатора Залуцької О.С. з вимогами про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампу та інших цінностей ТОВ “Блікс” (лист від 07.04.2011р., 28.04.2011р., 30.05.2011р., 10.06.2011р.).Однак, вимоги залишились не виконаними.

15.06.2011р. ліквідатор Унгуряну Д.В. звернувся до прокурора Садгірського району Чернівецької області про проведення перевірки дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Залуцької О.С. на предмет наявності ознак правопорушень та застосувати до неї відповідні заходи прокурорського реагування.

20.06.2011р. прокурором Садгірського району м. Чернівці винесено припис колишньому ліквідатору Залуцькій О.С. про вжиття невідкладних заходів щодо усунення вказаних порушень закону, шляхом передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампу та інших цінностей ТОВ “Блікс” новому ліквідатору Унгуряну Д.В.

Проте, на час розгляду скарги арбітражний керуючий  Залуцька О.С. в порушення вимог част. 2 ст. 25 Закону, не виконала пункту 2 постанови господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. у цій справі та не передала ліквідатору Унгуряну Д.В. бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампу та інших цінностей ТОВ “Блікс”.

Оскільки арбітражний керуючий Залуцька О.С. не виконує повноважень ліквідатора ТОВ “Блікс” на час розгляду скарги ТОВ “Тод Нік”, то вимога в частині вирішення питання про припинення повноважень ліквідатора підлягає припиненню, згідно п.1-1. ст.80 ГПК України.

Щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого Залуцької О.С. суд зазначає таке.

Відповідно до част. 8 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Скаржник не довів, а з матеріалів справи не вбачається, що внаслідок  невиконання або неналежне виконання обов'язків колишнім ліквідатором Залуцькою О.С. завдано значної шкоди боржнику чи кредиторам, а тому відсутні підстави для порушення питання про анулювання ліцензії арбітражного керуючого.

Разом з тим, враховуючи невиконання арбітражним керуючим Залуцькою О.С. вимог постанови господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. про передачу новому ліквідатору бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампу та інших цінностей ТОВ “Блікс”, суд вбачає порушення законності, які містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, згідно част.1 ст.382 КК України, та надсилає в порядку ст. 90 ГПК України повідомлення до прокуратури Чернівецької області.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1.ст.80, ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд  

У Х В А Л И В :

1.Припинити розгляд скарги ТОВ “Тод Нік” на дії ліквідатора в частині вирішення питання про припинення повноважень ліквідатора ТОВ “Блікс” Залуцької О.С.

2.Відмовити у задоволенні вимоги про винесення ухвали про анулювання ліцензії арбітражного керуючого Залуцької О.С.

3.Надіслати повідомлення про порушення арбітражним керуючим Залуцькою О.С. законності, які містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, згідно част.1 ст.382 КК України, до прокуратури Чернівецької області в порядку ст. 90 ГПК України.

4.Копію ухвали надіслати сторонам, прокуратурі Чернівецької області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                       В.В. Дутка