< Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

17 жовтня 2011 року Справа № 5002-25/3003-2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Заплава, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Копилова О.Ю.) від 13.09.2011 у справі №5002-25/3003-2011

за позовом   Феодосійської міської ради  (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)  

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)  

про зміну умов договору оренди землі

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2011 (суддя Копилова О.Ю.) у справі № 5002-25/3003-2011 позов Феодосійської  міської  ради   задоволено  частково.

          Не погодившись з постановленим судовим актом, фізична особа-підприємець ОСОБА_1  звернулась  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення  господарського суду першої  інстанції скасувати, припинити  провадження у справі.  

          Заявником  також було заявлено  клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, фізична особа-підприємець Лукичова Надія Тагирівна  посилається на те, що  повний текст рішення  вона отримала лише 20.09.2011 та, як наслідок,  була позбавлена  можливості своєчасно  подати  апеляційну скаргу.  

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    Суддя, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                               УХВАЛИВ:

         Відновити фізичній особі-підприємцю Лукичовій Надії Тагирівни  строк  на  апеляційне  оскарження.          

Суддя                                                  < Підпис >                              Л.М. Заплава

Розсилка:  

1.  Феодосійська міська рада

(вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

2. Фізична особа-підприємець  ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)