Судове рішення #18393273


 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА


Справа №  32/2311.10.11



За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України  в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт"

до   Міністерство оборони України 

про стягнення боргу  148 5142,68 грн.

Представники cторін:

від прокуратури:          Грищенко М.А. заступник прокурора

від позивача:                 Зарівний В.З директор  

від відповідача:            Романенко Ю.М.представник

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Центрального регіону України  в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерство оборони України про стягнення боргу  148 5142,68 грн. згідно договору підряду № 303/3/12/32-09

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, позивача  та заперечення відповідача суд встановив:

- Прокурор наполягає на  позові, оскільки існує загроза економічних інтересів держави.

- Позивач звірку розрахунків з відповідачем не провів, акт у судове засідання не надав, що перешкоджає, за твердженням позивача, з'ясувати фактичну суму заборгованості.  

З метою усунення порушення прав рівності, змагальності учасників судового процесу, суд зобов’язує сторін вчинити певні дії та надати докази, а слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  10.11.11  о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 39.

2. Повторно зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на акти  виконаних робіт, рахунки, тощо, довести факт неналежного виконання зобов'язання.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази можливого погашення боргу.

4. Зобов'язати прокурора здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали.

Суддя                                                                                                     Ю. О. Підченко


          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація