ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.11                                                                 Справа № 9/5009/5279/11

Суддя    Боєва О.С.

        За позовом Прокурора м. Енергодара Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –Енергодарської міської ради  (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (71503, АДРЕСА_1)

про визнання договору недійсним

                                   Суддя   Боєва О.С.

Відомості  про представників сторін:

Прокурор: Романов Р.О. (посвід. № 83 від 06.08.08)

Від позивача:  не з’явився  

Від відповідача: не з’явився  

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Енергодарським міським головою ОСОБА_2 і фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1, посвідчений 17.09.2008р. приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та 30.09.2008р. зареєстрований у Кам`янсько-Дніпровському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 040827000086.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/5279/11, судове засідання призначено на  18.10.2011р.

18.10.2011р. до початку розгляду справи по суті до господарського суду від прокурора м. Енергодара Запорізької області надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій прокурор доповнює позовну заяву ще однією позовною вимогою, а саме: зобов’язати фізичну особу –підприємця ОСОБА_1 повернути Енергодарській міській раді земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,0140 га, розташовану по проспекту Будівельників у районі будинків №№ 44-46 у м. Енергодарі Запорізької області.

У судовому засіданні 18.10.2011р. прокурор підтримав заяву про уточнення позовних вимог.

Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

17.10.2011р. та 18.10.2011р. до господарського суду від відповідача надійшли письмові заяви в яких відповідач просить відкласти розгляд справи.

У судове засідання 18.10.2011р. представники позивача та відповідача на з’явились.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський  суд  відкладає  розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 9/5009/5279/11 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 9/5009/5279/11 відкласти на 27.10.2011 р. о /об/ 11 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна,4  (корпус 1), кабінет № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора - виконати вимоги господарського суду, викладенні в ухвалі від 05.09.2011р.;  явка.

  Позивача – виконати вимоги господарського суду, викладенні в ухвалі від 05.09.2011р.; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору оренди землі від 17.09.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.   

Відповідача – виконати вимоги господарського суду, викладенні в ухвалі від 05.09.2011р.;  надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача; довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору оренди землі від 17.09.2008р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; довіреність на представника; явка.  

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

  Суддя                                                                      О.С. Боєва

27.10.2011    11:45