Справа №3-3312/2007р.

ПОСТАНОВА Іменем    України

19 липня 2007 року                                                                                                   м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 товариства з обмеженою відповідальністю „Азимут" м.Хуст вул. Колгоспна № 6, за ч.1ст. 41 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 товариства з обмеженою відповідальністю „Азимут" м.Хуст вул. Колгоспна № 6, допустив порушення вимог КЗпП України, а саме: ст.115 КЗпП України, п.1 ст.116 КЗпПУ, ст.24 ЗУ „Про оплату праці"- згідно головної книги, книги нарахувань та виплати заробітної плати працівникам, видатково- касових документів, заборгованість із заробітної плати в товаристві становить 7 997 грн. (10 працівникам), в тому числі вісьмом працівникам які були звільнені з червня 1997 року по травень 1998 року. Згідно первинних бухгалтерських документів заробітна плата в товаристві в 2006,2007 роках не виплачувалась.

В ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні даного правопорушення, пояснивши, що дана заборгованість виникла на підприємстві у 1997 році, по тій причині, що ВАТ „Стрийбуд" не перерахував кошти в повному обсязі за виконані роботи на будівництво в м.Моршин санаторію Генеральної прокуратури України, мотивуючи відсутністю коштів у замовника. На зборах засновників товариства прийнято рішення, про віднесення заробітної плати в розмірі 7998 грн. до Статутного фонду товариства і при відновленні роботи товариства виплатити суму заборгованості працівникам у повному обсязі.На даний час товариство не відновило свою діяльність.

Жодних неправомірних дій з його боку, як керівника товариства не було допущено і вини у виникненні заборгованості з боку підприємства не має.

Представник Територіальної державної інспекції праці в судове засідання не з'явився .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю що в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З дослідженого адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 та доданого ним протоколу № 4 зборів засновників ТзОВ „Азимут" , можна зробити висновок про відсутність протиправних дій з боку правопорушника які потягли до утворення порушення вказаного в протоколі.

Виходячи з встановлених доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити

Керуючись ст.ст. 247 п.1 ,283 - 285 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає .