Справа   №   3-34 26/2007   p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                               м. Хуст

Судця Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 12.06.2007 р. о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки "Авіа" д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 12.06.2007 p., чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що 11.06.2007 р. на обід випив пляшку пива, після чого ввечері керував автомобілем марки „Авіа". Просить суд не позбавляти його водійських прав, оскільки має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, а його робота є єдиним джерелом прибутку.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягався, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.