ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2011                                                             Справа  № 5008/1213/2011

За позовом Верхньоводянського споживчого товариства, с. В. Водяне Рахівського району    

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с. В. Водяне Рахівського району

про усунення перешкод у користуванні магазином за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення 11 293,46 грн.

Суддя  Г.Й. Бобрик   

Представники:

від позивача – ОСОБА_2, представник по довіреності від 5.09.2011 № 1

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ : Верхньоводянське споживче товариство, с. В. Водяне Рахівського району заявило позов до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с. В. Водяне Рахівського району про стягнення 11 293,46 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди об’єкта нерухомості від 7.05.2010р. та усунення перешкод у користуванні магазином, за адресою: АДРЕСА_1.

          Представники позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи просять суд задоволити позов з урахуванням додатково поданих розрахунків орендної плати.

          Уповноважений представник відповідача, присутній в засіданні суду 5.09.2011р. пояснив , що причиною виникнення заборгованості у відповідача є несплата позивачем заробітної плати відповідачеві, ОСОБА_1 на підтвердження чого надав суду довідки територіальної держінспекції праці у Закарпатській області від 29.09.10 та від 19.07.10, які просить суд долучити до матеріалів справи. В цілому, проти позову не заперечує.

          У зв’язку з намірами врегулювати спір у позасудовому порядку, за клопотанням сторін у засіданні суду по розгляду справи29.09.11 ,відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 10.10.11, про що присутні представники сторін були повідомлені в судовому засіданні під розписку.

Після оголошення перерви сторони не надали суду доказі вврегулювання спору.

          Присутня в засіданні суду представник позивача повідомила суд, про те що у Рухівському районному суді розглядається справа про стягнення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 і відповідно буде вирішуватись питання щодо погашення заборгованості по орендній платі на користь  Верхньоводянського споживчого товариства.

          Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

          За приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом.

          Приймаючи до уваги, що Договір оренди об’єкта нерухомості б/н від 7.05.2010 укладено позивачем - Верхньоводянським споживчим товариством та фізичною особою - громадянином ОСОБА_1, і в матеріалах відсутні докази, що остання, на момент укладення даного договору перебувала в статусі суб’єкта підприємницької діяльності, то даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, що не позбавляє права позивача на звернення з даним позовом для розгляду до загального місцевого суду.    

За таких обставин, господарський суд, припиняє провадження у справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.  

          Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

          Суддя                                                                      Г.Й. Бобрик