Справа № 3-3505/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 липня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 26.06.2007 року, являючись ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований в АДРЕСА_2, допустила ведення торгівельної діяльності в період з 01.05.2007 року по 21.05.2007 року без торгового патенту, чим порушила ст. З Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" і вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Факт вчинення громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП стверджується в ході розгляду адміністративної справи, оглянутими матеріалами справи: актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 26.06.2007 року НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 26.06.2007 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Справа№ 3-3507/2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 липня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої за адресою, АДРЕСА_3, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянка ОСОБА_2 14.05.2007 року, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_4 що належить приватному підприємцю ОСОБА_3 та розташований в АДРЕСА_4, допустила порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному «X» звіті, чим порушила п. 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"" і вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Факт вчинення громадянкою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стверджується в ході розгляду адміністративної справи, оглянутими матеріалами справи: актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 14.06.2007 року НОМЕР_3, протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_4 від 14.06.2007 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.