Справа № 2-8675/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого Федусик В.В.

при секретарі Пищевят О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська Нова біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом і просять визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири 1/2 квартири АДРЕСА_1, свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 вересня 1998 року згідно договору купівлі-продажу № 1490/98, який був зареєстрований на Одеській Новій біржі у місті Одесі, ОСОБА_7, яка діяла також в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у власність вказану вище квартиру.

Також вищевказаний договір був зареєстрований в ОГБТІ і РОН в книзі 276 пр, на сторінці 78 під № НОМЕР_1 16 жовтня 1998 року.

У судове засідання позивачі не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка та представник третьої особи до судового засідання не з’явились, були повідомлені про час та день слухання справи належним чином. Суд визнає нез’явлення відповідачки та представника третьої особи без поважною та вважає за можливе розгляд справи у їх відсутність на підставі наданих позивачкою доказів, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив, що 22 вересня 1998 року згідно договору купівлі-продажу № 1490/98, який був зареєстрований на Одеській Новій біржі у місті Одесі, ОСОБА_7, яка діяла також в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у власність 1/2 квартири АДРЕСА_2.

Цивільні правовідносини між сторонами по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України і тому регулюються Цивільним кодексом Української РСР від 18 липня 1963 року, стаття 47 ГК України якого передбачає можливість визнання судом правочину, що вимагає нотаріального посвідчення дійсним, якщо одна із сторін повністю виконала усі умови договору, але друга ухилилась від його нотаріального посвідчення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов про укладення договору купівлі-продажу вказаної квартири, позивачка сплатила відповідачці обумовлену суму.

З урахування встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статі 47, 224 ЦК України, керуючись статтями 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська Нова біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним- задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/2 квартири АДРЕСА_3, укладений 22 вересня 1998 року між ОСОБА_7, яка діяла також в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_5 з одного боку, та, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з іншого боку, який зареєстрований на Одеській Новій біржі у місті Одесі за № 1490/98.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.