Справа № 2-1032/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді - Федусик В.В., при секретарі - Нікітіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 11 2006 року є власником 172/1000 квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32 41 кв.м., відповідач ОСОБА_3 незаконно вселилась у цю кімнату, та здавала її іншим особам’та тільки внаслідок довготривалих судових засідань, ОСОБА_3 була виселена 26.05.08 року після виселення з’ясувалось, що існує заборгованість за комунальні послуги за час користування ОСОБА_3 кімнатою яку вона відмовилась сплатити.

Представник позивача зазначила, що із-за неправомірних дій відповідача йому було спричинено матеріальну шкоду, що склала 1046, 25 гривень. Крім того, позивачу було спричинено моральну шкоду, що виразилася в його стражданнях, знервованості, болі, душевних стражданнях які він отримав від неправомірних дій відповідачки Моральну шкоду позивач оцінює у 20000 00

її^Нп J Х0Д1 розглядУ спРави позовні вимо™ були уточнені, а саме матеріальна шкода, склала 11536, 93 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала просила його задовольнити обґрунтовуючи позовні вимоги ст.1166 ЦК України, згідно з нормами якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та ст.1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка и завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у задоволенні позову, вказувала що не повинна платити за те що позивач десь жив та не користувався кімнатою.

Суд, вивчивши матеріли справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2004 року ОСОБА_2 належить 172/1000 АДРЕСА_1 загальною площею 32, 41 кв.м. 23 листопада 2006 року рішенням Апеляційного суду Одеської області було визнано за ОСОБА_2 право власності на 172/1000 АДРЕСА_1, загальною площею 32, 41 кв.м.

26.05.2008 року Державним виконавцем другого відділу виконавчої служби Приморського районного управління юстиції згідно виконавчого листа 2- 2614/04 було вчинено виселення ОСОБА_3 з кімнати, яка належить ОСОБА_2, цей факт свідчить про те що вщпавідачка ОСОБА_3 дійсно проживала у належній позивачу кімнаті, також цей факт підтверджують наявні в матеріалах справи інші докази. Після виселення з’ясувалось, що існує заборгованість за комунальні послуги за час користування ОСОБА_3 кімнатою яку вона відмовилась сплатити, що підтверджується квитанціями про сплату конумальних послуг які були сплачені ОСОБА_4

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, матеріальна шкода складає 923, 25 гривень

Таким чином, позивачу діями відповідача спричинена матеріальна шкода в розмірі 923, 25 гривень.

Щодо відшкодування моральної шкоди суд вважає, що внаслідок винних протиправних дій відповідача позивачу завдана моральна шкода, що виражається у душевних стражданнях ОСОБА_2 від неправомірних дій ОСОБА_3

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частиною другою цієї статті встановлено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів.

При визначенні розміру компенсації нанесеної відповідачем немайнової шкоди суд враховує характер шкоди, протиправність дій відповідача, душевні страждання ОСОБА_2, доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 2000, 00 гривень, вважаючи такий розмір достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 59, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 923, 25 гривень та моральну шкоду у розмірі 2000, 00 гривень, а всього 2923, 25 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви про його оскарження до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження.