Справа № 2-8106/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Федусик В.В., при секретарі - Нікітіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати факт прийняття спадщини, а саме частин квартири АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнати за нею право власності у порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що згідно свідоцтва на право власності на житло № 20160 від 02 вересня 1993 року, їй ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить на правах приватної, спільної (сумісної власності) квартира АДРЕСА_1.

29 січня 1994 року вона ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, та змінила призвіще з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину вказаної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом є його мати, ОСОБА_4, батько ОСОБА_2 який відмовився від прийняття спадщини. У встановлений законом строк ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, але фактично вступила в володіння спадщиною.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії І-ЖД № НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2, частини вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом у рівних долях по 1/4 кожний є, вона донька померлої, та її батько який не має наміру реалізовувати своє право на спадщину.

У звязку з тим, що її батько не має наміру реалізувати своє право на вказану частину квартири позивачка просила суд, визнати факт прийняття спадщини, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на % частину квартири АДРЕСА_1, після смерті сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт прийняття спадщини нею ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_4, також визнати за нею право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 та просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Згідно свідоцтва на право власності на житло № 20160 від 02 вересня 1993 року, ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить на правах приватної, спільної (сумісної) власності квартира АДРЕСА_1.

Усі співвласники були зареєстровані та мешкали в вказаній квартирі.

29 січня 1994 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД НОМЕР_2, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, та змінила призвіще з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 син ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії І-ЖД № НОМЕР_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом є його мати, ОСОБА_4, батько ОСОБА_2 який відмовився від прийняття спадщини.

У встановлений законом строк ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, але фактично вступила в управління та володіння спадком, що згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України визнається прийняттям нею спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії І-ЖД № НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2, частину вказаної квартири.

Спадкоємцями першої черги за законом у рівних долях по 1/4 кожному є донька померлої -ОСОБА_1 та чоловік померлої - ОСОБА_2.

ОСОБА_2, відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1, згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України.

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі п.2 ст. 370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільної сумісної власності, вважається, що долі кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі ст. 1274 ЦК України, Спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини в рахунок будь кого зі спадкоємців незалежно від черги.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню, оскільки спадкове майно належало спадкодавцеві на законних підставах, за нею слід визнати право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 118-120 ЦПК України, ст., 1226, 1258, 1267, 1268 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.