Справа № 2о-179/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді Федусик В.В., при секретарі Нікітіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 та того що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеси є онукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець України м. Одеси чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Чечні м. Грозний згідно свідоцтва про одруження І-ЖД № НОМЕР_1. У зв’язку з неправильним перекладом їх прізвищ з російської мови на українську мову виникають розходження в прізвищах, так в свідоцтві про одруження від 30 листопада 1994 року прізвища вказані на українській мові як ОСОБА_1 та ОСОБА_1, але при видачі громадянського паспорту у січні 1996 році, ОСОБА_4 прізвище було вказане як ОСОБА_3, тому він змушений звернутись до суду для встановлення того що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 була його дружиною, а в свідоцтві про смерть теж допущено помилку та прізвище його дружини вказали як ОСОБА_3 замість ОСОБА_1. ОСОБА_1 вказує що, вона є онукою померлої ОСОБА_3. В її ОСОБА_1 паспорті прізвище вказане як - ОСОБА_1, однак в свідоцтві про її народження прізвище на російській мові вказане як ОСОБА_5. Вказана помилка виникла із-за перекладу прізвища з російської на українську мову. Так як є розходження в їх прізвищах вони не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримавла свою заяву просила її задовольнити.

В судове засідання представник Першої Одеської державної нотаріальної контори не з’явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження І-ЖД № НОМЕР_1 від 30 листопада 1994 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець України м. Одеси чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Чечні м. Грозний, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7. її батьками є: (на російській мові): ОСОБА_5 и ОСОБА_6, (на українській мові): ОСОБА_7 и ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, батько заявниці, народився ІНФОРМАЦІЯ_8. Його батьками є: (на російській мові): ОСОБА_9 и ОСОБА_10, (на українській мові): ОСОБА_3 и ОСОБА_11.

При отриманні документів їх прізвища перекладено з російської мови, на українську мову по-різному.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2 та бабуся і опікун ОСОБА_1 померла. Так як, є розходження в прізвищах заявників та померлої, вони не можуть нотаріально оформити спадщину та інщі потрібні їм документи.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Чечні м. Грозний, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець України м. Одеси, є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Одеси.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Чечні м. Грозний, була дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця України м. Одеси.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви про його оскарження до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження.