Справа №2-140 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року               Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді     Дулдієр А.І.

при секретарі                          Добровольська І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" про визнання недійсним акту від 6.03.2007 року та скасування протоколу від 19.03.2007 року про нарахування збитків

встановив:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" про визнання недійсним акту № Д 0550 про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" складеного 6 березня 2007 року працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерего" Кривоозерського району в зв"язку з виявленням у позивача порушення п.2.7.1 - накид дротів навантаження на ввідний автомат на фази А.В.С. ,  спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Внаслідок чого комісією з розгляду актів 16.03.2007 року визначено збиток в сумі 10633 грн.55 коп„ а 19.03.2007 року визначено збиток в сумі 3198 грн.51 коп.,  який віднесено за рахунок позивача.

Посилаючись на те,  що акт складений в порушення вимог Інструкції про складання актів п.1.6 без участі споживача,  а в присутності неповнолітніх дітей та заперечуючи накид дротів навантаження на ввідний автомат на фазу А.В.С. ,  позивач просив визнати акт № Д 0550 про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" від 6.03.2007 року недійсним та скасувати протокол № 940 від 19.03.2007 року про нарахування збитків.

В судовому засіданні позивач підтримав позов

Представник відповідача не визнав позов,  пояснив що 6 березня 2007 року працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобенерго" у відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення" п.2.7.1 -накид дротів навантаження на ввідний автомат на фазах А.В.С.  помимо лічильника. Спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Було визначено метод розкрадання,  про що було складено акт в присутності позивача та схему приєднання електропроводки до електричної мережі.

Вислухавши сторони,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до слідуючого.

Встановлено,  що позивач являється споживачем електричної енергії,  яка поставляється електропостачальником філією ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Кривоозерського району. Договір на користування електричною енергією не укладався.

6 березня 2007 року представниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Кривоозерського району у позивача була проведена перевірка правильності користування електричною енергією,  в результаті якої було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення" п.2.7.1 - накид дротів навантаження на вводний автомат - рубильник на фази А-15А, .В-15А,  С-20А помимо лічильника. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась

Згідно п.2.9 Інструкції по складанню актів було визначено метод розкрадання електроенергії та складено схема підключення споживача ОСОБА_1

Про виявлене порушення працівниками філії 6.03.2007 року відповідно з вимогами п.1.6 Інструкції по складанню актів в присутності позивача було складено акт від підпису якого він відмовився,  про що було зроблено позначку в акті та засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника,  копію якого надали дружині ОСОБА_1

Вказане підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 в суді,  даним акту № Д-0550 від 6.03.2007 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення ",  схеми підключення споживача.

Посилання позивача на те,  що акт складався в порушення Інструкції в присутності неповнолітніх дітей і накиду дротів навантаження на ввідний автомат не було,  суд не приймає до уваги,  поскільки вони спростовуються викладеними вище доказами. Крім того в п.1.6 Інструкції по складанню актів зазначено,  що якщо виявлені явні порушення "Правил користування електричною енергією для населення ",  то акт складається в присутності двох представників енергопостачальника.

Інших доказів позивач суду не надав і судом не добуто.

Тому враховуючи викладене,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

На підставі Закону України "Про енергетику",  "Правил користування електричною енергією для населення " від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями,  Інструкції по складанню актів,  проведенню експертизи приладів обліку та обчислення збитків,  завданих внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення " від 18.08.2003 року,   ст. 714 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. Ю,  60, 212, 213, 215 ЦПК України,  суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" про визнання недійсним акта № Д 0550 від 6 березня 2007 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення " та скасування протоколу № 940 від 19 березня 2007 року про нарахування збитків відмовити

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд.