ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

12.10.2011                                                   справа № 3/88

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянувши справу № 3/88 від 19.03.2003 року

за заявою кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комерційний центр "Новас", м. Київ,

до боржника - закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба", с.Мечиславівка Ульяновського району Кіровоградська області

про визнання банкрутом, -

                                                    ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брав;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Корольчук М.Ф.

                                                        ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.05.2003 року господарський суд визнав закрите акціонерне сільськогосподарське товариство  "Дружба" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шепотинник В.М.

Ухвалою від 10.01.2009 року господарський суд призначив ліквідатором ЗАСТ "Дружба" арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.  

Ліквідатор 25.03.2011 року подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута,  звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою від 12.09.2011 року господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відклав до 12.10.2011 року, зобов'язавши сторони до засідання суду подати:

кредиторів: письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням;

комітет кредиторів: рішення про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.; рішення про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.

ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.: рішення комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Комітет кредиторів та ліквідатор вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані докази суду не подали.

У судовому засіданні 12.10.2011 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Корольук М.Ф. подала клопотання вих. № 56 від 12.10.2011 року про затвердження звіту ліквідатора за наявних документів та письмової згоди кредитора ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Ульяновський РЕМ, який також є членом комітету кредиторів ЗАСТ Дружба".

Відповідно до частин 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти та повторно зобов'язати комітет кредиторів та ліквідатора боржника надати необхідні докази для подальшого розгляду даної справи.

Керуючись ст. 5, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                        У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти до 04.11.2011 року на 14 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони до засіданні суду подати:

кредиторів: письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням;

комітет кредиторів: рішення про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.; рішення про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.

ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.: рішення комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

4. Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі неподання витребуваних документів суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Крім того, в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну за ст. 382 Кримінального кодексу України.

5. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 20.05.2003 року, а.с. 56-57, т. 1); арбітражному керуючому Корольчук М.Ф. (25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 22/12); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); ВАТ "Ульянівський завод продтоварів" (26400, вул. Транспортна, 3, м. Ульянівка, Кіровоградська область), банкруту.

       Суддя                                                                                                                  Г.Б. Поліщук