Справа № 1-91 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року               Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді     Дулдієр А.І.

при секретарі                           Добровольська І.М.

з участю прокурора Пихтін О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  молдован , освіта 9 класів,  по спеціальності будівельник ,  не військовозобов"язаного,  одруженого має на утримані трьох неповнолітніх дітей,  не працюючого,  раніше не судимого .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,  уродженцяАДРЕСА_2,  жителя с АДРЕСА_3  громадянина України ,  українця ,  освіта 8 класів ,  без спеціальності ,  військовозобов"язаного ,  не одруженого ,  не працюючого ,  раніше судимого :

1.      15.08.1996 року по ч.3  ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням  ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком 2 роки .

2.      11.04.1997 року по ч.2  ст. 140 ,  ч.3  ст. 140 ,   ст.  ст.  42,  43 КК України до 4 років позбавлення волі

3.      18.12.2002 року по ч.2  ст. 188 ,  ч.1  ст. 15 ,  ч.2  ст.  188 КК України з приміненням  ст.  ст. 69,  70-4 роки позбавлення волі ,  звільнений з місць позбавлення волі 14.04.2006 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 7.04.2006 року умовно-достроково на 5 місяців 20 днів.

В скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст.  188 КК України

встановив:

24 січня 2007 року біля 22.00 години підсудні ОСОБА_1. , ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за попередньою змовою в групі та разом за пропозицією підсудного ОСОБА_1. з метою кражі шляхом демонтажу електричних мереж приготувавши сокиру на гужовій повозкі,  належною ОСОБА_2,  приїхали до пам"ятника " Скорбящей матери" в с.  Богачівка Кривоозерського району біля приміщення ЗОСШ де шляхом демонтажу електричних мереж ,  яка йшла під землею до пам"ятника " Скорбящей матери ",  належний ПСП ім. Горького Кривоозерсьукого району,  викрали електричний кабель мідний НРБ - 1, 5 х 36 довжиною 60 м.  вартістю 50 грн. за 1 метр на загальну суму 3000 грн.,  викрадене присвоїли та продали.

Допитані в суді підсудні ОСОБА_1. , ОСОБА_2. повністю визнали вину в скоєнні злочину підтвердили ,  що 24 січня 2007 року біля 22.00 години за попередньою змовою та разом за пропозицією підсудного ОСОБА_1. приготувавши сокиру,  з метою кражі,  шляхом демонтажу електричних мереж на гужовій повозкі,  належній ОСОБА_2,  прибули до пам"ятника " Скорбящей матери " в с.  Богачівка Кривоозерського району де із землі вийняли ізольований електричний кабель ,  який йшов до пам"ятника,  довжиною 60 метрів,  за допомогою сокири,  ОСОБА_1. відрубав його ,  завантажили на підводу та викрали,  який продали в с Секретарка Кривоозерського району.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3. показала в суді,  що в ніч на 25 січня 2007 року підсудні в с Богачівка Кривоозерського району від пам"ятника " Скорбящей матери " демонтували та викрали електричний кабель довжиною 60 метрів вартістю 3000 грн.

Враховуючи ,  що показання підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2.  є послідовними,  логічними ,  не викликають у суда сумніву ,  щодо правильності розуміння підсудними обставин злочину та ніким не оспорюються , суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2.  ,  як викрадення шляхом демонтажу електричних мереж ,  вчинене за попередньою змовою групою осіб,  підсудномуОСОБА_2,  також особою раніше судимою за злочин передбачений цією статею по ч.2  ст.  188 КК України .

Призначаючи покарання ,  суд враховує обставини ,  які пом"якшують покарання -визнання вини ,  щире каяття підсудних ,  позитивну характеристику за місцем проживання підсудного ОСОБА_1. ,  вперше скоєнний ним злочин ,  що на його утримані знаходиться троє неповнолітніх дітей ,  часткове добровільне відшкодування завданих збитків ,  сприяння розкриттю злочину ,  думку представника цивільного позивача ,  важкий майновий стан їх сімей ,  що на утримані підсудногоОСОБА_2.  батько пенсіонер віком 60 років ,  обставину ,  яка обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння . Тому суд вважає ,  що незважаючи на те ,  що підсудні скоїли тяжкий злочин ,  зазначені вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає що їм можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства з застосуванням  ст. 75 КК України з іспитовим строком .

Заявлений цивільний позов ПСП ім.  Горького з урахуванням часткового відшкодування збитків на 2000 грн. задовольнити в сумі 1000 грн.

Керуючись  ст.  ст. 323-324 КПК України,  суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2  ст.  188 КК України і призначити покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ,  якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з  ст.  76 КК України виконає покладенні на нього судом обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи ,

ОСОБА_2 визнати винним по ч. 2  ст.  188 КК України і призначити покарання - 5 років позбавлення волі

На підставі  ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки ,  якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно  ст.  76 КК України виконає покладенні на нього судом обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи ,  періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої установи.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_1. , ОСОБА_2.  на користь ПСП ім.  Горького 1000 грн.матеріальних збитків

Речові докази - дерев"яну гужову повозку та коня повернути власнику ОСОБА_2,  сокиру знищити,  мідний кабель повернути ПСП ім.  Горького.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.