Справа № 1-99 2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді     Дулдієр А.І.

при секретарі                           Добровольська І.М.

з участю прокурора      Пихтін О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця і жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  українця,  освіта середня - спеціальна,  за спеціальністю технік-механік,  одруженого,  працюючого сільським головою АДРЕСА_2  не військовозобов"язаного,  раніше не судимого

В скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 366 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. перебуваючи з 12.04.2006 року по теперішній час на посаді сільського голови с. Берізки Кривоозерського району виконуючи функції представника влади на постійній основі та організаційно-розпорядчі функції являючись службовою особою умисно всупереч чинного законодавства та інтересам служби шляхом використання своїх повноважень ,  якими він наділений згідно посадових обов'язків ЗО листопада 2006 року на прохання ОСОБА_2 ,  власноручно вніс до офіційного документу - довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку форми № З ДФ завідомо для нього недостовірні відомості,  що жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виростила в своєму підсобному господарстві три поголів"я великої рогатої худоби ,  два бичка і телицю ,  яку засвідчив своїм підписом і печаткою Березківської сільської Ради та видав завідомо неправдивий документ ОСОБА_2,  яку він використав при здачі ВРХ Ватутінському м'ясокомбінату ,  що дало право на отримання ОСОБА_3 дотації із державного бюджету.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1. повністю визнав вину в скоєнні злочину показав,  що з 12 квітня 2006 року перебуває на посаді сільського голови АДРЕСА_1,  службові обов'язки передбачені Законом України " Про місцеве самоврядування " знає. 30.11.2006 року на прохання ОСОБА_2 власноручно заповнив довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку в яку вніс недостовірні відомості,  що жителька с Брізки ОСОБА_3 виростила в своєму підсобному домогосподарстві два бичка і телицю ,  яку власноручно підписав ,  завірив печаткою сільської Ради та видав ОСОБА_2,  що дає право при здачі ВРХ отримання державної дотації.

Враховуючи ,  що покарання підсудного ОСОБА_1. є послідовними ,  логічними,  не викликають у суда сумніву ,  щодо правильності розуміння підсудним обставин злочину та ніким не оспорюються ,  суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. ,  як -службове підроблення ,  тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і видача завідомо неправдивих документів по ч. 1  ст.  366 КК України.

Суд враховує,  що підсудний ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої тяжкості ,  щиро розкаявся після   скоєння злочину,  активно сприяв розкриттю злочину,

позитивно характеризується за місцем роботи та проживання,  що злочином не заподіяно шкоди.

Враховуючи ці обставини,  суд вважає,  що на підставі  ст.  ст. 12, 45 КК України підсудного ОСОБА_1. можливо звільнити від кримінальної відповідальності та керуючись ч.2  ст. 7 КПК України кримінальну справу закрити в зв"язку з його дійовим каяттям,  суд

постановив:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  366 КК України провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям.

Речові докази - книгу обліку видачі довідок Березківської сільської Ради на 2006 рік та господарську книгу № 2 Березківської сільської Ради на 2006-2010 p.p. - повернути Березківській сільській Раді.

Довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку № 1589 від 30.11.2006 року на ім"я ОСОБА_3,  прийомну квитанцію № 031191 від 30.11.2006 року на ім"я ОСОБА_3 корінець від довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку на ім"я ОСОБА_3 від ЗОЛ 1.2006 року залишити в справі

постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.