Справа №2-81 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                 Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді      Кондрачук А.П.

при секретарі                           Афельд О.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Кривоозерської державної нотаріальної контори,  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Кривоозерської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  вказуючи на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3  який постійно до дня смерті проживав в АДРЕСА_1

Посилаючись на те,  що строк прийняття спадщини ним пропущено в зв"язку з хворобою,  просив про задоволення позову..

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1в суді позов визнав,  не заперечував проти задоволення позову.

Представник Кривоозерської державної нотаріальної контори в суді не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши сторони,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3  останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району 10 січня 2006 року.

Як випливає з матеріалів справи,  довідок відділу реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції № 121-3-48,  № 120-3-48 від 15 грудня 2006 року,  свідоцтва про смерть матері позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції 01 грудня 2006 року, ОСОБА_1 у відповідності до ч.3  ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення після смерті свого дядька ОСОБА_3померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1  маючи бажання прийняти спадщину,  заяву в нотаріальну контору не подав,  в зв"язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказав хворобу,  що підтверджується довідкою лікарсько-трудової експертної комісії 67-АИ № 466536,  виданої 7 квітня 1971 року безстроково,  відповідно до якої позивач є інвалідом з дитинства 11 групи,  непрацездатний.

Крім того вказані обставини підтвердили допитані в суді свідки - ОСОБА_5,  яка пояснила,  що співмешкає з позивачем протягом трьох років та підтвердила,  що він,  маючи поганий стан здоров"я,  часто хворіє,  тому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті дядька в передбачений законом строк.

Свідок ОСОБА_6. в суді пояснила,  що працює медичною сестрою в Кривоозерській центральній лікарні,  проживає по-сусідству з ОСОБА_1  та підтвердила,  що протягом травня-липня 2006 року на його прохання,  в зв"язку з погіршенням здоров"я,  надавала йому медичну допомогу. Це також підтвердила,  допитана як свідок,  ОСОБА_7

За таких обставин суд вважає,  що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин,  тому відповідно до ч.3  ст. 1272 ЦК України є підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі  ст.  ст. 1266,  1268 - 1270,  1272 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10,  60,  212, 213, 215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3померлогоІНФОРМАЦІЯ_1,  терміном один місяць.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд.