Справа № 1-168/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                          Хустський   районний   суд

Закарпатської   області

в складі  головуючого:        Золотар М.М.

при секретарі:                      Лемак І.І.

з участю прокурора:            Дорошевич P.P.

захисника:            ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  залі  суду  в місті  Хуст справу

про  обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 22 квітня 2007 року о 21.20 годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля кафе «Глобус» по вулиці Слов'янській міста Хуст відкрито, з корисливих спонукань заволодів грошима в розмірі 30 гривень, що належали ОСОБА_3, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою

вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. В порядку ст. 299

КПК України просить суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження

матеріалів кримінальної справи що стосуються доведеності його вини у вчиненні

інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю

згідний.                                                                          '

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності його позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

В своїх показах ОСОБА_1 ствердив суду обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину. Суду пояснив, що 22 квітня 2007 року о 21.20 годині він, перебуваючи в стані сп'яніння, біля кафе «Глобус» по вулиці Слов'янській міста Хуст зустрів ОСОБА_3, в якого вийняв з кишені куртки 30 гривень, попередньо нанісши йому два удари рукою в область грудей. Всі збитки завдані потерпілому він відшкодував повністю. Просить суд суворо його не карати, так як він бажає працевлаштуватися на сезонні роботи та довести своєю поведінкою, що більше не буде вчиняти правопорушень.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, про що свідчить характеристика видана Хустською міською радою.

Оцінивши в сукупності встановлені по даній справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину

повністю доведена, зокрема показами самого підсудного, а також матеріалами кримінальної справи, обсяг обвинувачення по якій повністю визнав підсудний.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи покарання суд враховує обставини які його пом'якшують - свою вину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, є молодим за віком, добровільно відшкодував завдані збитки, а також обставини, що обтяжують покарання - злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, і приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області, а засудженим у цей же строк з моменту отримання копії цього вироку.