Справа № 5-79/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                            Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:   головуючого судді - Волощук О. Я.

при секретарі с/з - Дсмсш В. М. з участю : прокурора - Микулець М. Ю.

представника Хустського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції Туряниця Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хусті подання Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,      громадянина

України, українця, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1

Закарпатської                 області,               освіта

професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Хустського районного суду від 04 травня 2006 року за ст. 119 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК Ураїни звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від покарання

В С Т А II О В И В:

Хустський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в Хустський районний суд Закарпатської області з поданням про звільнення ОСОБА_1від покарання призначеного вироком Хустського районного суду від 04 травня 2006 року на підставі ст. 1 п. б Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року

Як вбачається із подання засуджений ОСОБА_1по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався . Має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження і тому підпадає під дію ст. 1 п. б Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року .

Представник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Туряниця Л. М. подання підтримала, вважає, що по справі наявні підстави для задоволення подання .

Засуджений ОСОБА_1в судовому засіданні дав згоду на застосування щодо нього ст. 1 и. б Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року .

Прокурор Микулець М. Ю. не заперечив відносно задоволення подання, суду пояснив, що ОСОБА_1на даний час має на утриманні неповнолітню дитину і на підставі ст. 1 п. б Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року він підпадає пі/і. дію амністії.

Заслухавши думку учасників, процесу та зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1засуджений за злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років і на даний період засуджений має на утриманні неповнолітню дитину .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 6. п.4 КПК України та ст. 1 п.б Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2007 року па підставі ст. 6 п. 4 КПК України та ст. 1 и. б Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області.