Справа № 5-79/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2007 року Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - Волощук О. Я.
при секретарі с/з - Дсмсш В. М. з участю : прокурора - Микулець М. Ю.
представника Хустського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції Туряниця Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хусті подання Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1
Закарпатської області, освіта
професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Хустського районного суду від 04 травня 2006 року за ст. 119 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК Ураїни звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від покарання
В С Т А II О В И В:
Хустський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в Хустський районний суд Закарпатської області з поданням про звільнення ОСОБА_1від покарання призначеного вироком Хустського районного суду від 04 травня 2006 року на підставі ст. 1 п. б Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року
Як вбачається із подання засуджений ОСОБА_1по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався . Має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження і тому підпадає під дію ст. 1 п. б Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року .
Представник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Туряниця Л. М. подання підтримала, вважає, що по справі наявні підстави для задоволення подання .
Засуджений ОСОБА_1в судовому засіданні дав згоду на застосування щодо нього ст. 1 и. б Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року .
Прокурор Микулець М. Ю. не заперечив відносно задоволення подання, суду пояснив, що ОСОБА_1на даний час має на утриманні неповнолітню дитину і на підставі ст. 1 п. б Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року він підпадає пі/і. дію амністії.
Заслухавши думку учасників, процесу та зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного .
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1засуджений за злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років і на даний період засуджений має на утриманні неповнолітню дитину .
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 6. п.4 КПК України та ст. 1 п.б Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2007 року па підставі ст. 6 п. 4 КПК України та ст. 1 и. б Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області.