Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

03.10.2011

2-177/2011

 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           03 жовтня 2011 року             Новоархангельський районний суд Кіровоградськоїобласті               в складі головуючого судді:                                                                      Партоліної І.П.

при секретарі:                                                                      Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-                    

 В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав відповідачеві платіжну картку та ПІН-код до картки та почав здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Позивачем було надано відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та згідно кредитного договору відповідач був зобов'язаний щомісяця у відповідні строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 18.04.2011 року порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість на суму 1027,90 грн, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. При формуванні ціни позову згідно кредитного договору не враховується розмір нарахованої неустойки (пені) на суму 399,76 грн, а тому ціна позову складає 628,14 грн.   

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах позивач просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги  визнала частково і суду пояснила, що дійсно вона має борг по кредиту, але у серпні та вересні 2011 року вона  проплатила борг у сумі 400 грн.Залишок заборгованості проплатить після отримання пенсії, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2008 року  між ТОВ “Комерційний банк “Дельта” (правонаступник- Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-10501-081208, відповідно до якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні, оформляє та надає в користування картку платіжної системи, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку до договору та згідно з умовами договору. Банк надає  відповідачу кредит шляхом відкриття йому невідновлюваної відкличної  кредитної лінії на загальну суму 30000 грн та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1443,90 грн. (а.с.7-8).

Банк умови договору виконав.

Згідно п.3.6 Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та просрочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Погашення існуючої заборгованості  врегульовано пунктами 3.7-3.12 договору.

Відповідно до розрахунку заборгованість за договором станом на 18.04.2011 року становить 628 грн.14 коп (а.с. 6).       

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Зокрема, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного Кодексу.

Статтею 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.   

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.  

Оскільки  відповідачем погашено борг на суму 400 грн., що підтверджується копіями квитанцій наданих до суду відповідачем, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин із           відповідача  на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 18 грн.52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 43 грн. 58 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

 В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк”  (р/р 26250902939706 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором  в сумі 228 (двісті двадцять дев'ять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк”  (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 18 грн.52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 43 грн. 58 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя: