Дело № 1-162/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

Советский районный суд Автономной Республики Крым

в составе:          председательствующего                    - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре                                        - Ибрагимовой А.С.

с участием прокурора                                - Рогинского Н.В.

потерпевшей                                        - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым  уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Красный Лиман Донецкой области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2; ранее судимой: 17 июня 2004 года Дебальцевским горсудом Донецкой области по ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы (на основании Указа Президента Украины «О помиловании» срок наказания снижен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы), освободившейся 28 мая 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня;  

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 15 августа 2011 года примерно в 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений стала высказывать угрозы убийством в адрес последней, при этом демонстрировала кухонный нож и размахивала им, направляя лезвие ножа в сторону ОСОБА_1, которая в свою очередь, имея реальные основания исполнения этой угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье в последующем сообщила в Советский РО.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, и дала суду показания соответствующие описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялась и просила суд строго не наказывать.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, поскольку показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые никем из участников процесса не оспариваются. При этом, подсудимая была ознакомлена с порядком обжалования приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд ограничился допросом подсудимой, а также исследованием характеризующих ее личность материалов и пришел к выводу о виновности последней в совершении инкриминируемого ей преступления в пределах предъявленного органами досудебного следствия обвинения.

Так, действия подсудимой ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 129 УК Украины, - как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44-50).

Назначая подсудимой ОСОБА_2 меру уголовного наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья личности, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, назначая наказание, суд учитывает изученные выше данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, общественно полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется посредственно, а также принимает во внимание наличие обстоятельства смягчающего ее наказание, к которому в соответствии со ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В связи с тем, что санкция  ст.  129 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде ареста до 6 месяцев и ограничения свободы на срок до 2 лет.

В соответствии со  ст.  60 УК Украины арест не применяется к лицам возрастом до 16 лет,  беременным женщинам и к женщинам, которые имеют детей возрастом до 7 лет.

В соответствии со ст. 61 УК Украины ограничение свободы не применяется к несовершеннолетним,  беременным женщинам и женщинам,  которые имеют детей возрастом до 14 лет.

При таких обстоятельствах подсудимую ОСОБА_2 следует освободить от отбывания уголовного наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд полагает, что ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 93 УПК Украины с подсудимой ОСОБА_2 в доход государства необходимо взыскать судебные издержки связанные с затратами на производство заключения экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины и освободить от наказания.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в доход государства затраты на производство судебной экспертизы в сумме 281 (двести восемьдесят одну) гривну 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу, переданные в камеру хранения СУ ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 16): нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Председательствующий судья: