Справа № 2-658/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

03.10.2011 рокуГородоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

з участю представника позивача –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 2753, 84 грн., згідно кредитного договору  №007-13508-301109 від 30 листопада 2009 року. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві представник позивача покликався на те, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №007-13508-301109 від 30 листопада 2009 року. Згідно умов договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, а саме на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3630, 50 грн. терміном на один рік. У порушення умов договору кредиту, відповідачка зобов’язання належним чином не вуконує у зв»язку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.04.2011 року складає 2753, 84 грн., з яких 1156, 42 грн. заборгованість по тілу кредиту та 1597, 42 грн. складає прострочене тіло кредиту. Просить стягнути 2753, 84 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в заяві, просить такий задоволити.   

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого не заперечила представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, копії договору кредиту №007-13508-301109 на відкриття карткового рахунку від 30 листопада 2009 року; розрахунку за вказаним кредитним договором; додатку №1 про тарифи на обслуговування платіжних карток та умов надання кредитної картки; анкети позичальника; додатку №7 про опитування клієнта – фізичної особи;  копії паспорту відповідачки (а.с.3-5, 6, 7-8, 9 -10, 11-12, 13-14, 15-16), 30.11.2009р.  між ПАТ «Дельта Банк» і  ОСОБА_4 було укладено згаданий договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами договору позивач відкрив відповідачці картковий  рахунок, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, а саме на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3630, 50 грн. терміном на один рік. Відповідачка неналежним чином виконувала взяті на себе зобов’язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.04.2011 року складає 2753, 84 грн., з яких 1156, 42 грн. заборгованість по тілу кредиту та 1597, 42 грн. складає прострочене тіло кредиту.   

Відповідно   до  ст.  526   ЦК   України,  зобов'язання  має  виконуватися  належним  чином відповідно до умов договору та вимог  цього  Кодексу,  інших  актів цивільного законодавства, а за   відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачка внаслідок неналежного виконання   умов укладеного між сторонами  договору допустила  заборгованість перед  позивачем,  позов слід задовольнити. Стягнути  з  відповідачки  на  користь  позивача  2753  грн.  84  коп.  заборгованості за кредитним договором та 171 грн. сплачених судових витрат по справі.               

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства    «Дельта Банк»  2 753  грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства    «Дельта Банк» 171 грн. сплачених ним судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер